Дело № 2-2716/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 232050 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 и 160 УК РФ. Истица была признана потерпевшей по делу. Судом установлено, что ФИО2 похитил у нее денежные средства в сумме 232050 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Указанная сумма ущерба подлежит возмещению ответчиком, как лицом причинившим вред, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что не имеет возможности выплатить истице указанную сумму единовременно, так как долгое время не мог трудоустроиться. В настоящее время он имеет работу и готов выплачивать истице указанную сумму частями.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2160 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Судом установлено, что ФИО4 в период с 16.06.2017 г. по 27.02.2018 г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя свои преступные намерения, сообщил ранее знакомой ФИО1 о якобы имеющемся у него тяжелом заболевании, для лечения которого ему необходимы денежные средства, а также под предлогом открытия с ФИО1 совместного бизнеса, в указанный выше период времени обращался с ФИО1 с просьбой передать ему различные суммы денежных средств, якобы необходимых для приобретения лекарств, оплаты проведения медицинских операций, а также с целью открытия с ФИО1 совместного бизнеса. ФИО1, будучи введенной в заблуждение в результате преступных действий подсудимого, не догадываясь о его истинных намерениях, направленных на завладение ее имуществом, добровольно осуществила переводы денежных средств на общую сумму 232050 рублей. Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 232050 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Располагая представленными доказательствами, оценив их в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации о преюдициальности обстоятельств, установленных приговором суда, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба ФИО1 действиями ФИО2 в заявленной к взысканию сумме доказан с достаточной полнотой. 

Судом установлено, что ущерб, причиненный истцу в указанной сумме, ответчиком не возмещен до настоящего времени. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 не заявлялся.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 8 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5520 рублей 50 копеек, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 232050 (двести тридцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.