Дело № 2-3095/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-003141-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 29 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности 01-17/33, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации 

<

...> к ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

...> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50, площадью 41 кв.м, примыкающую к земельному участку с кадастровым номером 33:05:170101:2476, путем демонтажа ограждения.

В обоснование иска указала, что муниципальному образованию 

<

...> принадлежит земельный участок кадастровый ###, категория земель - земли поселения, территориальная зона – жилая, площадью 32002 кв.м, по адресу: 

<

...>, микрорайон Коммунар, 

<

...>, согласно приложению. Разрешенное использование земельного участка - содержание зданий и сооружений общеобразовательного учреждения. Постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ### указанный земельный участок предоставлен муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ###» 

<

...> на праве постоянного (бессрочного) пользования в целях.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами группы муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами администрации 

<

...> установлен факт нарушения ФИО2 JI.B. земельного законодательства.

ФИО2 JI.B. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:05:170101:2476, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство.

В ходе проверки установлено, что площадь используемого земельного участка составляет 641 кв.м. Увеличение площади земельного участка произошло за счет самовольного занятия и использования ФИО2 JI.B. части земельного участка с кадастровым номером 33:22:170101:50, площадью 41 кв.м, путем установки ограждения. Своими действиями ФИО2 JI.B. нарушила п. 1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ.

Постановлением Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### ФИО2 привлечена к административной ответственности за самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50, площадью 41 кв.м, путем огораживания и использования участка без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Администрация 

<

...> часть земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50 ответчику не предоставляла.

В соответствии с Правилами землепользования и застройкимуниципального образования 

<

...>, утвержденными решениемСовета народных депутатов 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, земельный участок с кадастровым номером 33:05:170101:50 находится в территориальной зоне размещения объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования (0-2). Индивидуальное жилищное строительство не относится к видам разрешенного использования в данной территориальной зоне.

По смыслу перечисленных норм права установленные ограждения заграницами принадлежащих ответчику на праве собственности земельногоучастка с кадастровым номером 33:05:170101:50 подлежат демонтажу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования администрации 

<

...> об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50 площадью 41 кв.м, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 33:05:170101:2476, путем демонтажа ограждения, признала в полном объеме, о чем оставила письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка. В этом случае собственник вправе требовать устранения нарушения в порядке статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, гласящей, что лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности, к сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению полоения на основании решения суда.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца ответчик признала в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к ней иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования администрации 

<

...> об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50 площадью 41 кв.м, примыкающую к земельному участку с кадастровым номером 33:05:170101:2476, путем демонтажа ограждения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации 

<

...> к ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 33:05:170101:50, площадью 41 кв.м, примыкающую к земельному участку с кадастровым номером 33:05:170101:2476, путем демонтажа ограждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий С.Н. Стеций