Дело № 1-44/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Заозёрск

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре СТЕПАНОВОЙ Л.П., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, руководителя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката САНАЕВА Д.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, постановление руководителя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с декабря 2015 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, Печенгский р-он, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону находится вышеуказанное уголовное дело, в ходе предварительного следствия по которому, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, действуя совместно с ФИО4, умышлено причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно рассматриваемым материалам, 18 августа 2018 г. в 15-м часу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проживающие в одной квартире, по адресу: 

<

адрес>, находясь во время обеда в своем жилище, слушали музыку с использованием аудиопроигрывателя. После этого, глубокой ночью следующих суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 4-м часу, на лестничной площадке возле указанной квартиры между соседями по дому ФИО3 и Потерпевший №2 произошла ссора, обусловленная недовольством последнего ночным визитом находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, а также высказанными им при этом замечаниями по поводу громкости прослушивания музыки накануне. В связи с этим, Потерпевший №2 ударил ФИО3 кулаком по лицу, после чего, схватив его руками за одежду, столкнул с лестницы, от чего тот упал на пол, ударившись правой рукой. В возбуждении уголовного дела в части данных действий Потерпевший №2 органами предварительного следствия отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Затем, проследовав к себе в соседнюю 

<

адрес>, но намереваясь вернуться к обидчику и добиться от него извинений, ФИО3 по мобильному телефону пригласил ФИО4 поприсутствовать при этой встрече, на что тот, согласившись, вскоре пришел. Направляясь к вышеупомянутой 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 пребывали в состоянии алкогольного опьянения, однако в какой-либо сговор о применении насилия не вступали, а также, не договариваясь заранее, имели каждый при себе, соответственно, спортивную деревянную биту и кухонный нож, то есть не являющиеся оружием предметы.

Осуществляя задуманное, ФИО4 и ФИО3 прибылиДД.ММ.ГГГГ в 5-м часу на лестничную площадку возле 

<

адрес>, после чего ФИО3, постучав в дверь этого жилища, выслушал от вышедшего из квартиры Потерпевший №1 обоснованные замечания о недопустимости нарушения ночного отдыха соседей.

Далее, испытывая к Потерпевший №1 из-за этих замечаний, высказанных в грубой форме, личную неприязнь, ФИО3 умышленно нанес ему удары острием упомянутого ножа: первый – в правое предплечье, второй – по спине, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, то есть легкий вред здоровью.

Вслед за этим там же ФИО4, совершая свои действия совместно с ФИО3, и также испытывая из-за произошедшего конфликта личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшему удар упомянутой битой по правому плечу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно с ФИО4, непосредственно участвовал в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с привлечением его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Вместе с тем, причиненный в результате данных противоправных действий вред обвиняемым ФИО3 в ходе следствия был полностью возмещен, в связи с чем, 13 ноября 2018 г. им было заявлено ходатайство о рассмотрении органами следствия вопроса о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Постановлением от 14 ноября 2018 г. вышеназванный руководитель следственного органа возбудил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с этим, было назначено данное судебное заседание для рассмотрения и разрешения указанного ходатайства.

В ходе судебного заседания, после разъяснения сторонам положений ст. 25.1 УПК РФ, руководитель военного следственного отдела ФИО2 поддержал ранее поданное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. При этом, согласно имеющемуся в деле письменному заявлению Потерпевший №1, причиненный потерпевшему вред обвиняемым возмещен в полном объеме путем уплаты денежной компенсации, а также принесения извинений. Кроме того, ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник рассматриваемое ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что последний полностью возместил причиненный ему моральный и физический вред путем уплаты денежной компенсации, а также принесения извинений.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред, передав потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения моральных и физических страданий 50 000 руб., а также принеся ему извинения, что подтверждается заявлением последнего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу все вышеперечисленные условия соблюдены, военный суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, а также освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ему судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ. При этом, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение ФИО3 и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу военный суд, исходя из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагает необходимым разрешить следующим образом. Кухонный нож, использовавшийся обвиняемым как орудие преступления, а также футболку и две ватные палочки, как не представляющие ценности, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 08275 рядового ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, – прекратить, и, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу перечисленные в т. 2 л.д. 206 вещественные доказательства по делу: кухонный нож, футболку и две ватные палочки – уничтожить.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шульга