Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 12 мая 2017года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретарях Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Стерлитамакского района РБ ФИО10, ФИО11, 

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Цветковой Л.В., 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО12 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей ФИО1 В ходе данного скандала у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, кулаком своей правой руки умышленно нанес один удар в область живота последней, после чего своей правой ногой поставил подножку под левую ногу ФИО1, в результате чего последняя упала на землю. Затем ФИО12 своими ногами умышленно нанес около десяти ударов по различным частям тела ФИО1 Далее ФИО12 и ФИО1 прошли во двор 

<

адрес>, где ФИО12, продолжая свои преступные действия, кулаком своей правой руки умышленно нанес один удар в область живота ФИО1, после чего своей правой ногой поставил подножку под левую ногу ФИО1, в результате чего последняя упала на землю. Затем ФИО12, своими ногами умышленно нанес около трех ударов по различным частям тела ФИО1, после чего своими руками схватил шифер, используемый в качестве оружия, и данным шифером нанес около трех ударов по различным частям тела последней. Далее ФИО12 и ФИО1 прошли в спальную комнату 

<

адрес>, где ФИО12, продолжая свои преступные действия своими руками умышленно толкнул ФИО1 об спину, в результате чего последняя упала на кровать, после чего кулаками своих рук нанес около десяти ударов по различным частям тела ФИО1 Далее ФИО12, своими руками схватил деревянный брусок, используемый в качестве оружия, и данным бруском умышленно нанес около десяти ударов по различным частям тела ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО12, ФИО1 были причинены повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева со смещением отломков, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, ФИО12 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальной комнате 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей ФИО1, в ходе которого, с целью запугивания последней, оказывая на неё психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, своими руками толкнул ФИО1 об спину, в результате чего последняя упала на кровать, после чего кулаками своих рук нанес около десяти ударов по различным частям тела ФИО1, высказывая при этом в адрес последней свое намерение убить её, а именно: «Я тебя убью». Далее ФИО12, продолжая свои преступные действия, своими руками схватил деревянный брусок и данным бруском нанес около десяти ударов по различным частям тела ФИО1, высказывая при этом в адрес последней свое намерение убить её, а именно: «Я тебя убью». С учетом личности ФИО12, его агрессивно-возбужденного состояния, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, ФИО1 восприняла угрозу убийством, выраженную в её адрес, как реально осуществимую, и у неё имелись все основания опасаться её осуществления.

Подсудимый ФИО12 по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал, просил его оправдать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, на микроавтобусе марки «ГАЗель» он приехал в свое 

<

адрес>. В то время он проживал по адресу: 

<

адрес>1. Когда он шел в село, то его встретил его сын Айгиз и сказал ему, что мамы дома нет. После этого он сказал Айгизу, чтобы он шел домой по 

<

адрес>, а он сам пошел домой по 

<

адрес> и ему навстречу попалась Альфира вместе с сыном Ильгизом. Он был немного подвыпивший. ФИО1 была пьяна. Телесных повреждений на теле и лице Альфиры не видел. Альфира стала переговариваться с ним и он несколько раз ладонью своей правой руки нанес пару ударов по лицу Альфиры. После чего пошли вместе домой и он уложил ФИО14 спать на кровать. Слов угроз не высказывал. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО12 является ее сожителем, имеют совместных двоих сыновей; она проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>1, вместе с сыновьями ФИО12 Ильгизом и ФИО13. Её дочь ФИО14 Зульфира, проживает отдельно от неё в 

<

адрес>. В период времени с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, она сожительствовала с ФИО12. Примерно с 2013 года, Рафис стал злоупотреблять спиртными напитками, беспричинно стал ревновать её, в результате чего между ней и Рафисом часто стали возникать скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она и её сын Ильгиз шли по 

<

адрес>, села Аючево. В это время к ней подошел Рафис в нетрезвом состоянии, она это поняла, так как от него исходил запах спиртного. Рафис сразу же кулаком своей правой руки нанес удар в область её живота. Она почувствовала резкую боль в области живота. После этого Рафис своей правой ногой поставил подножку под её левую ногу, в результате чего она упала на землю. Затем Рафис своими ногами нанес около десяти ударов по различным частям её тела, при этом он говорил ей: «Ты где ходишь!», то есть Рафис стал ревновать её из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ она вовремя не пришла домой. Из её носа, рта и губы шла кровь. Затем Рафис успокоился, она встала и вместе с Ильгизом пошла к себе домой, а Рафис шел сзади неё вслед за ней. Когда она и Ильгиз зашли к себе во двор, и она подошла к своему дому, то к ней подошел Рафис и кулаком своей правой руки нанес удар в область её живота. После этого Рафис своей правой ногой поставил подножку под её левую ногу, в результате чего она упала на землю. Затем Рафис своими ногами нанес около трех ударов по различным частям её тела. Далее Рафис своими руками поднял кусок шифера, который лежал на земле, и данным шифером стал наносить удары по различным частям её тела, пока данный шифер не сломался на две части. Данным шифером Рафис ударил её примерно три раза. Когда Рафис успокоился, она встала и зашла к себе домой, и Рафис тоже зашел в дом вслед за ней. У них двухкомнатная квартира. Когда она зашла в спальню, то Рафис своими руками толкнул её об спину, и она упала на кровать. После этого Рафис кулаками своих рук стал наносить удары по различным частям её тела, при этом он говорил ей: «Я тебя убью». В общей сложности Рафис кулаками своих рук нанес около десяти ударов по различным частям её тела. Она испугалась за свою жизнь и подумала, что Рафис забьет её до смерти. У неё болело все тело. Затем Рафис своими руками схватил деревянный брусок длиной около одного метра, который лежал на полу, и данным бруском стал наносить удары по различным частям её тела, при этом он говорил ей: «Я тебя убью». Этим бруском Рафис ударил её примерно десять раз, а именно он бил в область её ребер, лица, рук и ног. Затем Рафис успокоился и вышел на улицу. После этого случая она разошлась с Рафисом, и в данное время они живут раздельно. Настаивает на суровом наказании. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ. На его обслуживаемой территории, а именно в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>1, проживает ФИО1, вместе с сожителем ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что её избил сожитель ФИО12 «07» июля 2016 года, им был опрошен ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, по 

<

адрес>, он встретил свою сожительницу ФИО1 Так как ФИО1 до этого поздно пришла домой, он приревновал её и стал избивать её кулаками своих рук по лицу и телу. Когда ФИО1 упала, он стал избивать её ногами. Затем, во дворе своего дома он вновь избил свою сожительницу куском шифера. После этого они зашли домой, где он взял деревянную половицу из-под пола и данной половицей в спальной комнате стал избивать ФИО1 по различным частям тела, высказывая при этом в адрес последней слова угроз убийством, а именно: «Я тебя убью». ФИО12 полностью прочитал своё объяснение и собственноручно расписался на бланке данного объяснения. Какого-либо морального, психологического или физического давления на ФИО12 не оказывалось, данные показания он дал добровольно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, проживает её мама ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ, мама проживала вместе с сожителем ФИО12; у них двое совместных сыновей Айгиз и Ильгиз. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она позвонила маме, чтобы узнать как у неё дела, однако телефон мамы был недоступен. После этого она позвонила Айгизу, который сказал, что мама и папа подрались и сейчас они спят. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она приехала домой к маме и увидела на её теле телесные повреждения, а именно имелись синяки под глазами, губы были опухшими, на правой руке имелись царапина и синяк, на левой ноге имелся синяк. Она Мама говорила ей, что у неё очень сильно болит грудная клетка, голова и ноги. ДД.ММ.ГГГГ, она и её мама поехали в травмпункт, где маме наложили гипс на левую руку и левую ногу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> и знает полдсудимого и потерпевшую как односельчан. Летом 2016 года видела как на дороге по 

<

адрес>, дрались Рафис и Альфира. С ними рядом был сын Ильгиз. Рафис руками бил Альфиру по груди и по различным частям тела, она падала на землю от ударов. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4,Я., данные в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 60-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она сидела на лавочке возле своего дома. В это время она увидела, что по 

<

адрес> их деревни идет ФИО12 вместе с ФИО1 и сыном Ильгизом. Возле 

<

адрес> их деревни Рафис своей рукой, нанес удар в область живота Альфире. Затем Рафис своей ногой подставил подножку Альфире, в результате чего она упала на землю. Рафис кричал Альфире: «Ты где ходишь?» Затем Рафис своими ногами несколько раз ударил Альфиру по различным частям тела, когда она лежала на земле. Затем Рафис успокоился, Альфира встала, и они втроем пошли в сторону своего дома (№

После оглашения показаний № свидетель ФИО4 подтвердила их как достоверные. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что живет по соседству с Альфирой и Рафисом; характеризует семью положительно, но выпивают по праздникам. В июле 2016 года к ней прибежал Айгиз и сказал, что родители дерутся. Побежав к соседям, увидела Альфиру лежащую на кровати и заплаканную. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия (№), согласно которым по соседству с ней в 

<

адрес>, проживают ФИО1 вместе с сожителем ФИО12 и двумя детьми ФИО13 и Ильгизом. Хочет пояснить, что Рафис и Альфира иногда вместе употребляют спиртное, после чего начинают ругаться между собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она находилась у себя дома. В это время к ней пришел Айгиз и сказал, что папа избивает маму. Айгиз попросил её успокоить папу, иначе папа убьёт маму. Она сразу же пошла домой к Альфире и увидела, что Альфира лежит на кровати в спальной комнате и платочком вытирает кровь с лица, при этом Альфира плакала. Рафис находился в прихожей комнате в агрессивном состоянии. Она сказала Рафису и Альфире, чтобы они успокоились, после чего она пошла к себе домой (№

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердила их как достоверные. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей стороны обвинения, данные в ходе дознания: ФИО6 № ФИО7 (№., ФИО8 (№ ФИО9 (№ ФИО9 №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, папа избил маму. Его папа иногда пьет водку. Очень часто между папой и мамой возникали скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, он, его мама и его братишка Ильгиз, который в настоящее время проживает в г. Уфе, находились у себя дома, а папа был на работе. Около 17 часов 00 минут, этого же дня, к нему позвонил папа и попросил его встретить его на дороге Стерлитамак-Оренбург. Он сказал маме, что он поедет встречать папу. Затем он и его двоюродный братишка ФИО14 на автомобиле Айрата встретили папу. Когда они ехали в деревню, то папа один пил водку. Около 17 часов 50 минут, Айрат высадил его и папу возле продуктового магазина в деревне. Он пошел к себе домой по ул. Школьная, а отец сказал ему, что он пойдет домой по ул. Янаульская и поищет маму. Когда он пришел домой, то он увидел, что дома никого нет. Примерно через пять минут он решил пойти поиграть на улицу. Когда он вышел из своего дома, то он увидел, что мама, папа и Ильгиз идут домой через огород. Ильгиз пошел играть к соседям, а мама и папа зашли к себе домой, при этом папа сказал ему, чтобы он домой не заходил. Когда он стоял на улице, то через окно зала их дома он увидел, что в зале папа своей правой рукой толкнул маму в спину, в результате чего мама упала на кровать. Папа все время кричал на маму, а именно он говорил ей: «Ты почему не берешь трубки». После этого он пошел играть в футбол. В футбол они играли за клубом их деревни. Через некоторое время к нему присоединился Ильгиз. Около 21 часа 00 минут, этого же дня, он и Ильгиз пришли домой. Он увидел, что мама и папа спят, при этом все лицо мамы было опухшим, на правом плече мамы имелся синяк. №

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на каникулах у себя дома в деревне. Около 17 часов 30 минут, этого же дня, он и мама вышли из своего дома и пошли в гости к подруге его мамы т. Ильвире. Когда он и мама шли по 

<

адрес>, то они встретили его папу ФИО12. Папа стал ругаться на маму. Затем папа ударил маму и мама упала на землю. После этого они втроем пошли к себе домой (№

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что она проживает в селе Аючево у неё есть подруга ФИО1, которая проживает с сожителем ФИО12 в том же селе. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, она находилась у себя дома. В это время к ней домой пришла Альфира вся в слезах. На лице у Альфиры имелись гематомы. Она спросила у Альфиры, что именно случилось. Альфира рассказала ей, что Рафис избил её и угрожал ей убийством (№

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он проживает он в д. Аючево. По соседству с ним проживает ФИО12 с ФИО1. Он злоупотребляет спиртными напитками. Семью М-вых может охарактеризовать с отрицательной стороны, ругаются с Альфирой, скорее всего из-за ревности №

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила своей подруге Альфире, которая проживает вместе с сожителем ФИО12 однако её телефон был недоступен. Затем она позвонила Рафису, он рассказал ей, что Альфира лежит в больнице, что он избил её. Семью она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как Альфира работает, а Рафис пьянствует, устраивает с ней скандалы (№

В судебном заседании были допрошены судебно - медицинские эксперты ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО15 и ФИО16 суду пояснили, что в отношении ФИО1 были проведены экспертизы, имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева со смещением отломков, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждение причинены тупым предметом. 

Вина подсудимого ФИО12, а также обстоятельства совершенных им преступлений, подтверждаются также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.Рапортом сотрудника полиции о телефонном сообщении поступившем «01» июля 2016 года, в 22 часа 10 минут, от ФИО1 о том, что её избил сожитель ФИО12 № Рапортом сотрудника полиции согласно которого следует, что «04» июля 2016 года, в 14 часов 30 минут, в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от оперативного дежурного отдела МВД России по городу Салават, ФИО17 поступило телефонное сообщение о том, что к ним поступило сообщение с ГБ № 

<

адрес>, о том, что к ним за мед. помощью обратилась ФИО1 которая пояснила, что сожитель ДД.ММ.ГГГГ, причинил ей телесные повреждения с диагнозом: закрытый перелом 9 ребра слева, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти, закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, СГМ. (№ Рапортом сотрудника полиции согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, в отдел МВД России по городу Салават поступило сообщение из травмпункта о том, что к ним обратилась ФИО1, закр. перелом 9-го ребра слева, закр. перелом 5 кости пястной, закрытый перлом плюсневой кости левой стопы, ССГМ, причинил сожитель в 

<

адрес> (№ Заявлением ФИО1 согласно которому следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 ч. избил её руками, ногами по различным частям тела, куском шифера и деревянным бруском по голове и телу, при этом угрожая убийством. Угрозу убийством она восприняла реально № Из протокола осмотра места происшествия следует, что «02» июля 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, был произведен осмотр прилегающей местности к дому № по 

<

адрес> (№. Из протокола осмотра места происшествия следует, что «06» июля 2016 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, был произведен осмотр двора 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в ходе которого со двора 

<

адрес>, были изъяты три фрагмента шифера, а с 

<

адрес>, был изъят деревянный брусок (№ Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которым следует, что было произведено изъятие трех фрагментов шифера и деревянного бруска. Изъятая с места происшествия три фрагмента шифера и деревянный брусок были осмотрены дознавателем. Осмотром установлено, что по периметру каждого фрагмента шифера имеются повреждения. На поверхности фрагментов имеются следы земли. Размер первого фрагмента составляет 8х15 см., размер второго – 12х39 см., размер третьего фрагмента – 22х60 см.; деревянный брусок красного цвета, размером 10,5х86 см., толщиной 3,5 см. На поверхности бруска имеются повреждения в виде царапин №). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО12, согласно которому следует, что потерпевшая ФИО1 осталась при своих показаниях, данных ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, а подозреваемый ФИО12 остался при своих показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого (№ Протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО12, согласно которому следует, что свидетель ФИО6 остался при своих показаниях, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО12 остался при своих показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого № Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9 ребра слева со смещением отломков, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№ Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО12 в совершении преступлений. Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к следующему. Подсудимый ФИО12 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозы убийством показал, что он вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признает. По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как лишь несколько раз ударял ФИО1 рукой, все произошло из – за ревности. Однако суд не может согласиться с позицией подсудимого о том, что он не совершал какого-либо преступления. Показания подсудимого ФИО12 суд оценивает критически и считает, что ФИО12, приводя в свою защиту вышеуказанные показания, с целью избежать уголовной ответственности, вводит суд в заблуждение, его показания не отражают объективно и достоверно обстоятельства происшедшего, которые были в полном объеме установлены в ходе дознания и судебного заседания, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и другим доказательствам по делу. Так, указанные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, подтвердившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, по 

<

адрес>, села Аючево к ней подошел Рафис и сразу же кулаком своей правой руки нанес удар в область её живота. После этого Рафис своей правой ногой поставил подножку под её левую ногу, в результате чего она упала на землю. Затем Рафис своими ногами нанес около десяти ударов по различным частям её тела. После, когда она и Ильгиз зашли к себе во двор, и она подошла к своему дому, то к ней подошел Рафис и кулаком своей правой руки нанес удар в область её живота. После этого Рафис своей правой ногой поставил подножку под её левую ногу, в результате чего она упала на землю. Затем Рафис своими ногами нанес около трех ударов по различным частям её тела. Далее Рафис своими руками поднял кусок шифера, который лежал на земле, и данным шифером стал наносить удары по различным частям её тела. После зайдя в дом, в спальне, Рафис своими руками толкнул её об спину, и она упала на кровать. После этого Рафис кулаками своих рук стал наносить удары по различным частям её тела, при этом он говорил ей: «Я тебя убью». Затем Рафис, схватив руками деревянный брусок, стал наносить не менее десяти ударов, по различным частям её тела, при этом он говорил ей: «Я тебя убью». Оснований не доверять показаниям потерпевшей или ставить их под сомнение у суда не имеется. Показания потерпевшей ФИО1 суд оценивает как наиболее точные, правдивые и заслуживающие доверия, поскольку они подтверждаются показаниями ряда свидетелей. Оценивая отдельные неточности в показаниях потерпевшей, суд считает, что они не являются существенными, влияющими на оценку действий подсудимого, по юридически значимым обстоятельствам они не имеют противоречий. Свидетель ФИО2 подтвердил в суде, что в ходе опроса ФИО12 пояснял, что он бил ФИО14 кулаками, ногами, куском шифера, деревянной половицей при этом высказывал слова угроз «Я тебя Убью!». Свидетель ФИО4 как в ходе следствия так и в суде пояснила, что была очевидцем избиения Альфиры ее сождителем ФИО12. Свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней пришла Альфира вся в слезах, на лице у Альфиры имелись гематомы и она пояснила, что Рафис избил её и угрожал ей убийством (№).Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия, судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем они кладутся судом в основу приговора по делу. Также суд находит показания сотрудника полиции ФИО2 данные в судебном заседании правдивыми, поскольку они содержат достаточно подробные сведения, конкретные действия каждого из них, описание обстановки на месте происшествия с учетом индивидуальных особенностей восприятия увиденного, не подвержены противоречиям, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинения. Судом не установлено причин для оговора подсудимого ФИО12 со стороны вышеперечисленных свидетелей. В связи с чем, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, данные в ходе дознания, поскольку находит их более правдивыми и соответствующими другим доказательствам по делу. При таких обстоятельствах, суд отмечает, что своей позицией подсудимому ФИО12, не удалось доказать своею непричастность к данному преступлению. Не смотря на отрицание последним вины, в суде были добыты бесспорные доказательства, свидетельствующие о причастности к совершению этих преступлений ФИО12 Об этом свидетельствуют приведенные выше доказательства. Мотивом совершения данного преступления явился первоначальный конфликт между потерпевшей ФИО1 и ФИО12 на почве ревности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения потерпевшей ФИО1 были причинены кулаками, ногами, шифером и деревянным бруском.

Заключением эксперта установлено причинение повреждений потерпевшей тупым твердым предметом. Все перечисленные предметы, в том числе и шифер и деревянный брусок являются тупым твердым предметом, данное пояснение в судебном заседании дали судебно – медицинские эксперты. 

При таком положении, суд считает, что различные наименования предмета, которым были причинены повреждения потерпевшей, не влияют на квалификацию содеянного.

Тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений была установлена на основании проведенной в ходе дознания судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, оценив и исследовав представленные материалы, суд находит установленным факт того, что в указанном в обвинении времени и месте ФИО12 с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нанес ей множественные удары по различным частям тела, в результате действий ФИО12 потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

По обвинению ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд отмечает следующее.

Доводы стороны защиты об отсутствии иных, кроме показаний потерпевшей, объективных доказательств в подтверждение вины подсудимого в совершении угрозы убийством, не могут быть приняты во внимание. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 о том, что при нанесении ей телесных повреждений подсудимый высказывал в ее адрес угрозы убийством словами: «Я тебя убью». Показания потерпевшей, как в ходе дознания, так и в судебном заседании в указанной части последовательны, стабильны.

То обстоятельство, что свидетели не поясняли о наличии угроз убийством в отношении потерпевшей, вызвано тем, что все свидетели ссылались на не близкое расстояние, что препятствовало им расслышать какие-либо высказывания. 

Учитывая, что у потерпевшей выявлены множественные телесные повреждения по всему телу, подтверждающиеся заключением судебно-медицинской экспертизы; повреждения нанесены, в том числе, с использованием предмета; никто из окружающих не пресекал действий подсудимого; суд приходит к выводу о том, что с учётом действий подсудимого и обстановки, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Отрицание ФИО12 своей вины и по данному преступлению суд также расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. 

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО12, при указанных выше обстоятельствах, умышленно высказал угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО1, при этом нанес удары руками, ногами, шифером, деревянным бруском по различным частям тела потерпевшей, был агрессивен. Суд полагает, что обстановка произошедшего, поведение ФИО12 при высказывании угроз убийством в адрес ФИО1, характер и форма выражения угрозы свидетельствовали о реальности данных угроз, и у потерпевшей имелись объективные основания опасаться приведения их в исполнение.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенная с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО12 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоял и не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО12, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО12 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО12 суд установил, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (№ 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО12 суд учитывает как явку с повинной в ходе дознания (объяснение ФИО12, данное об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела) № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; принесение извинений в адрес потерпевшей в зале суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной, предусмотренной в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО12 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого ФИО12, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы условно, предоставив ФИО12 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (в части преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УКРФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - 10 месяцев ограничения свободы; 

Установить ФИО12 следующие ограничения: 

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Стерлитамак и Стерлитамакский район РБ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд возлагает на ФИО12 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание –1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО12 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три фрагмента шифера - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить; деревянный брусок – возвратить ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.М. Разяпова