РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6008/2020 по иску ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО1 ФИО14 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 17776 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 ФИО17 с 10.04.2012 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Решением Управления ФИО2 установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца ФИО3 в размере 5844 руб. 79 коп. В силу ч. 1 ст. 16 указанного закона и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 383 руб. 59 коп. О своей обязанности безотлагательно извещать органы ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ФИО2 была уведомлена под роспись. 18.06.2017 г. ответчик ФИО4 достигла 18-летнего возраста. В соответствии со справкой из учебного учреждения продолжительность обучения составляла с 01.09.2017 г. по 31.08.2021 г. Однако, согласно последующей справке из учебного учреждения от 20.03.2019 г. ответчик ФИО5 приказом от 10.03.2018 г. переведена на 1 курс в группу заочной формы обучения с 01.03.2018 г. Указывает, поскольку пенсионер ФИО2 своевременно не предоставила документы о переводе иждивенца ФИО4 на заочную форму обучения образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 21 918 руб. В адрес ФИО2 было направлено уведомление с требованием добровольного погашения суммы неправомерно полученной суммы пенсии. На основании решения от 11.06.2019 г. из сумм пенсии ФИО2 производились удержания с 01.07.2019 г. ежемесячно в размере 20% в счет погашения переплаты. 31.08.2019г. ФИО2 умерла. Выплата пенсии прекращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01.09.2019 г., производить дальнейшее удержание из суммы пенсии в счет погашения переплаты стало невозможным, в связи со смертью пенсионера. Остаток непогашенной задолженности, составляет 17776 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и на момент рассмотрения дела просит суд взыскать сумму в размере 17776 руб. 04 коп. с ФИО6, являющегося наследником после смерти ФИО2 (л.д. 93).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 100).

Третье лицо нотариус г.о.Тольятти ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 97).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До 01.01.2015 г. трудовые пенсии по инвалидности назначались на основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 данного Закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является не уведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 с 10.04.2012г. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Установлено, что решением Управления ФИО2 установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца ФИО3 в размере 5 844 руб. 79 коп.

В силу ч. 1 ст. 16 указанного закона и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости установлена в сумме 4 383 руб. 59 коп.

Также установлено, что о своей обязанности безотлагательно извещать органы ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ФИО2 была уведомлена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 18.06.2017 г. ответчик ФИО4 достигла 18-летнего возраста, и в соответствии со справкой из учебного учреждения продолжительность обучения составляла с 01.09.2017 г. по 31.08.2021.

Вместе с тем, согласно последующей справке из учебного учреждения от 20.03.2019 г., ФИО5 приказом от 10.03.2018 г. переведена на 1 курс в группу заочной формы обучения с 01.03.2018 г.

Поскольку ФИО2 своевременно не предоставила документы о переводе иждивенца ФИО4 на заочную форму обучения образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 21 918 руб.

Вместе с тем, установлено, что на основании решения от 11.06.2019 г. из сумм пенсии ФИО2 производились удержания с 01.07.2019 г. ежемесячно в размере 20% в счет погашения переплаты.

Остаток непогашенной задолженности, составляет 17776 руб. 04 коп.

Поскольку оснований для получения денежных сумм у ФИО2 не имелось (не имеется), заявленную сумму суд рассматривает как неосновательное обогащение ФИО2 за счет истца.

Однако, из материалов дела следует, что 31.08.2019 г. ФИО2 умерла.

Как видно из ответа нотариуса г.о. Тольятти Самарской области ФИО8, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 7/2020, наследниками которой являются: ФИО6 (супруг), который принял наследство, ФИО5 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО10 (мать), которые от принятия наследства отказались в полном объеме.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО6, являясь наследником имущества ФИО2, принял наследство, то должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. При этом, расчеты судом проверены и признаны правильными. В свою очередь, ответчиком расчеты не оспорены.

На основании ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти излишне выплаченную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 17776 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№