ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Мамедшаховой Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Авестина», ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ООО «Авестина», ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующее. Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд обязал ООО «Авестина» возвратить ФИО1 следующее имущество: 1. Кухонное оборудование и мебель для Кафе, приобретенное по договору поставки № 52 от 27.04.2005 г., а именно: Картофелечистка РL-4; Слайсер (хлеборезка) ЕS-250; Весы DL-150: весы SW-5 - четыре шт.; Микроволновая печь МW 705 24л; Мясорубка ТS12-FТS126(380)с 1/2унгер;Плита эл. ЕS-47/1К22578 - две штуки; Подстолье КАJА хром - десять штук; Тестомес РSР 800 12кг 380v; Овощерезка СL 30/6 ножей;Печь пароконвекционная ХВ 403G; ДушХС201.;Печь конвекционная ХF090Р Rossella; Стенд ХR 401 для UFE 401 (открытый);Столешница 80/80 бук натуральный (114);Насадка ВМ к УКМ;УН. кухон. машина УКМ-0.8 с насадками; Стол для сбора отходов ССО 600/600; Стол производственный СТ-2/1200 (тумба); Ванна моечная односекционная МВ 1/530;Ванна моечная односекционная МВ 2/530:Ванна моечная односекционная МВ 2/700;Полка настенная открытая ПК-1200/300 - четыре шт.; Кухонный стеллаж СК-1200/400; Кухонный стеллаж СК-1500/400; Стол разделочный производственный СРП 100 - четыре шт.; Стол разделочный производственный СРП 120 - шесть шт.; Стол разделочный производственный СРП 150 -три шт.;Полка настенная открытая ПК 303 решетч.; Полка настенная ПК 500 для разделочных досок;Полка настенная ПК 803 открытая; Стеллаж СТК 101 для тарелок; Шкаф для одежды ШР 22 2-х секционный пять шт.;Кассовая кабина КК-70К (1120мм) универсальная;Мармит 1-х блюд ПМЭС-70К (1120 мм);Прилавок д/приборов и подносов ПСПиП-70К;Прилавок д/хол.закусок ПХЗ (ПВВ(Н)-70К-С);Мармит 2-х блюд ЭМК-70К (1120 мм):Электронагреватель ЭВАД-80/1.6 - две шт.;Стул «Бистро» СРП-080-Люкс, каркас никелир. - сорок шт.;Шкаф морозильн. ШН-0,7;Шкаф морозильн. ШН 1.4;Шкаф холодильный ШХ 0.7 - пять штук;Овоскоп ПКЯ-10 на 10 ячеек;Расстоечный шкаф L 091 Lieros;Стол упаковочный CW-450;Противень алюм. ТG030 (600/400/14).2. Барную стойку и витрину заднего плана, приобретенные по договору поставки № 046 от 29.07.2005 г.;Материалы по договору поставки № 040 от 04.07.2005г.:- стекло матированное 8мм (четыре шт.), с установочным оборудованием (труба L3000 мм – 8 шт., фланец – 12 шт., зажим 2-х труб - 6 шт., зажим 3-х труб - 5 шт., крепление круглое 2-х парал. труб - 5 шт., парал. стыковое соединение панели с трубой - 32 шт., уплотнитель для № 51 - 64 шт.)Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авестина» находилось в стадии банкротства с июня 2015 года, определением суда от 14.06.2018г. производство по делу № о несостоятельности /банкротстве/ прекращено Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП от 17.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено, т.к. находится в помещении собственника ФИО2, который вставил свой замок и препятствует доступу. Решением Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствий в доступе в нежилое помещение. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнено, т.к. ФИО2 чинит препятствия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 поддержала заявленные требования только к ФИО2, и не поддержала требований к ООО»Авестина», поскольку исполнительное производство в отношении ООО»Авестина» по аналогичным требованиям не прекращено, повторное рассмотрение требований излишне. По существу поддержанных требований пояснила, что судебный пристав-исполнитель привлекал ФИО2 к административной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения. помещение, в котором находится имущество принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 и его супруге, ключи у ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание ответчик ООО «Авестина» не явился.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание доводы представителя истца, допросив свидетеля 

<

данные изъяты>. судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самара, подтвердившего, что ответчик ФИО2 препятствует в доступе в помещение, в котором находится имущество ООО «Авестина» и которое необходимо изъять, незаконно удерживает данное имущество, считает, что оно принадлежит ему, изучив представленные доказательства : акт выхода на место л.д. 13, выписка из ЕГРН на нежилое помещение л.д. 17-19, Постановление о назначении административного наказания от 4.09.2018г. ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ л.д. 46-48, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2017 года № в отношении ООО «Авестина» л.д. 52-53, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 19 апреля 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение л.д. 57-58, Апелляционное определение СК от 27 июля 2017 года л.д. 59-61, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 27. 02.2017г. по иску ФИО2 о выделе доли на нежилое помещение л.д. 62-64, Апелляционное определение СК от 25. 05.2017г. л.д. 65-67, Решение Железнодорожного т суда г.Самары от 22 августа 2016 года по иску ФИО1 к ООО «Авестина» об истребовании имущества из чужого незаконного владения л.д. 68-75, Акт совершения исполнительских действий от 19.12.2018 года л.д. 85, Определение Железнодорожного суда г.Самара от 16 января 2018 года об изменении способа исполнения решения суда по гр.делу № л.д. 91-94, пояснения конкурсного управляющего ООО «Авестина» судебному приставу исполнителю л.д. 96, копия материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 № :Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2017г. л.д. 105-106, акт выхода от 27.10.2017г. л.д. 108, административный материал в отношении ФИО2 л.д. 112-123, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям пунктов 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на протяжении 2016,2017г.г. Железнодорожным судом г.Самары рассматривались гражданские дела в отношении спорного имущества с участием ФИО2,ФИО1, ООО»Авестина» ФИО4 Судом установлено, что имущество приобретенное ФИО1 по договорам поставки № 52 от 27.04.2005г., № 040 от 04.07.2005г. и № 046 от 29.07.2005г., находится в нежилом помещении по 

<

адрес>, которым владеет ответчик ФИО2, и который не исполняет решение суда о предоставлении доступа в нежилое помещения для изъятии имущества и передачи его ФИО1, чем нарушает права истца как собственника данного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об изъятии из незаконного владения ФИО2 и передаче ФИО1, находящееся в помещении по 

<

адрес>, заявленное в иске имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Изъять из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1, находящееся в помещении по 

<

адрес>, следующее имущество : 

1. Кухонное оборудование и мебель для Кафе, приобретенное по договору поставки № 52 от 27.04.2005 г., а именно:

Картофелечистка РL-4; 

Слайсер (хлеборезка) ЕS-250; 

Весы DL-150:

весы SW-5 - четыре шт.;

Микроволновая печь МW 705 24л;

Мясорубка ТS12-FТS126(380)с 1/2унгер;

Плита эл. ЕS-47/1К22578 - две штуки;

Подстолье КАJА хром - десять штук;

Тестомес РSР 800 12кг 380v;

Овощерезка СL 30/6 ножей;

Печь пароконвекционная ХВ 403G; 

ДушХС201.;

Печь конвекционная ХF090Р Rossella;

Стенд ХR 401 для UFE 401 (открытый);

Столешница 80/80 бук натуральный (114);

Насадка ВМ к УКМ;

УН. кухоп машина УКМ-0.8 с насадками;

Стол для сбора отходов ССО 600/600;

Стол производственный СТ-2/1200 (тумба);

Ванна моечная односекционная МВ 1/530;

Ванна моечная односекционная МВ 2/530:

Ванна моечная односекционная МВ 2/700;

Полка настенная открытая ПК-1200/300 - четыре шт.;

Кухонный стеллаж СК-1200/400;

Кухонный стеллаж СК-1500/400;

Стол разделочный производственный СРП 100 - четыре шт.;

Стол разделочный производственный СРП 120 - шесть шт.;

Стол разделочный производственный СРП 150 -три шт.;

Полка настенная открытая ПК 303 решетч.;

Полка настенная ПК 500 для разделочных досок;

Полка настенная ПК 803 открытая;

Стеллаж СТК 101 для тарелок;

Шкаф для одежды ШР 22 2-х секционный пять шт.;

Кассовая кабина КК-70К (1120мм) универсальная;

Мармит 1-х блюд ПМЭС-70К (1120 мм);

Прилавок д/приборов и подносов ПСПиП-70К;

Прилавок д/хол.закусок ПХЗ (ПВВ(Н)-70К-С);

Мармит 2-х блюд ЭМК-70К (1120 мм):

Электронагреватель ЭВАД-80/1.6 - две шт.;

Стул «Бистро» СРП-080-Люкс, каркас никелир. - сорок шт.;

Шкаф морозильн. ШН-0,7;

Шкаф морозильн. ШН 1.4;

Шкаф холодильный ШХ 0.7 - пять штук;

Овоскоп ПКЯ-10 на 10 ячеек;

Расстоечный шкаф L 091 Lieros;

Стол упаковочный CW-450;

Противень алюм. ТG030 (600/400/14).

2. Барную стойку и витрину заднего плана, приобретенные по договору поставки № 046 от 29.07.2005 г.;

Материалы по договору поставки № 040 от 04.07.2005г.:

- стекло матированное 8мм (четыре шт.), с установочным оборудованием (труба L3000 мм – 8 шт., фланец – 12 шт., зажим 2-х труб - 6 шт., зажим 3-х труб - 5 шт., крепление круглое 2-х парал. труб - 5 шт., парал. стыковое соединение панели с трубой - 32 шт., уплотнитель для № 51 - 64 шт.).

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. 

СУДЬЯ Бойко Л.А.