Дело №2-99/2023

39RS0016-01-2023-000024-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Неманского муниципального округа, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р-15495948210 от 5 марта 2020 г. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредиттной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись. Страхование поданному обязательству отсутствует. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По имеющейся у банка информации, ФИО4 ко дню смерти принадлежало имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако информацией об открытии наследственного дела и о наследниках банк не обладает. 

По состоянию на 29 декабря 2022 г. по заключенному между банком и ФИО4 кредитному договору образовалась задолженность в размере 81 466 руб. 45 коп., их них: просроченный основной долг – 69 695 руб. 03 коп., просроченные проценты – 11 771 руб. 42 коп. 

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте № за период с 25 мая 2022 г. по 29 декабря 2022 г. в размере 81 466 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 99 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явился, несмотря на надлежащее уведомление. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание представитель администрации Неманского муниципального округа ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации Неманского городского округа, по существу заявленных требований возражал, поскольку имеется наследник ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО4 

Протокольными определениями от 6 марта 2023 г. и 25 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и Территориальное Управление Росимущества по Калининградской области, соответственно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не представлено. 

Представитель Территориального управления Росимущества по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях, врио руководителя управления ФИО6 просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу. ФИО4, на дату смерти принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, банком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество умершего не принято наследниками. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и вручены адресату.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 70 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23,9% годовых. 

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-15495948210, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.5.3 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно п.5.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти обязательство заемщика ФИО4 по возврату кредита перед банком осталось не исполненным.

Банком представлен расчет задолженности за период с 25 мая 2022 г. по 29 декабря 2022 г., согласно которого просроченный основной долг – 69 695 руб. 03 коп., просроченные проценты – 11 771 руб.42 коп., всего 81 466 руб. 45 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит математически и методологически верным поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленным Отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа сведениям, ФИО4 состояла в браке с ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими записями акта о регистрации и расторжении браков. 

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в браке не состояла.

ФИО14 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, наследником ФИО15 первой очереди по правилам п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ее сын ФИО1. 

Как следует из ответа нотариуса Неманского нотариального округа Калининградской области, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 25 января 2023 г., ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из поквартирной карточки следует, что ФИО4 на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 

Зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин на имя ФИО4 не имеется, что подтверждается сообщением ОГИБДД МО МВД России «Неманский» и Службы Гостехнадзора Калининградской области. 

Согласно информации, поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Калининградской области, выплата пособия на погребение в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» по умершей ФИО4 в размере 6 964 руб. 68 коп. произведена ФИО1 на расчетный счет в ПАО Сбербанк. 

Кроме того недополученная пенсия ФИО4 также была выплачена в июне 2022 г. ФИО1 в размере 11 507 руб. 92 коп. на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанке, как члену семьи умершего пенсионера, проживавшим с ним на день его смерти до истечении 6 месяцев со дня смерти. 

Согласно представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам, открытым на имя ФИО4, судом установлено, что:

- на счете № (Пенсионный-плюс) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 321 руб. 61 коп., по состоянию на 20 марта 2023 г. – 333 руб. 01 коп.; 

- на счете № (Пенсионный-плюс) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 4 287 руб. 20 коп., по состоянию на 20 марта 2023 г. – 82 руб. 63 коп. С указанного расчетного счета, 11 мая 2022 г. была осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 4 200 руб. доверенному лицу ФИО1;

- на счете № (МИР Социальная) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 242 руб. 90 коп., по состоянию на 20 марта 2023 г. – 1 940 руб. 07 коп. 17 мая 2022 г. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 1 914 руб. 

Анализируя представленные выписки по счетам, открытым на имя ФИО4, судом установлено, что операция по снятию денежных средств с ее расчетного счета № была совершена через несколько дней после ее смерти, ФИО1 

По смыслу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Таким образом, ФИО1 принял наследство, состоящее из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя № в сумме 4 200 руб., а также недополученной пенсии в сумме 11 507 руб. 92 коп. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Соответственно, ФИО1, получив сумму недополученной пенсии, распорядившись денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО4, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в целом, в том числе и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО4, к которому перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-230317-143925 от 20 марта 2023 г., стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 000 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

За период с 25 мая 2022 г. по 29 декабря 2022 г. задолженность ФИО4 по кредитной карте составила 81 466 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 69 695 руб. 03 коп., просроченные проценты – 11 771 руб. 42 коп. 

Принимая во внимание установленный судом факт принятия наследником ФИО1, после смерти умершей ФИО4 наследственного имущества, которого достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, а также учитывая его стоимость, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка с ФИО1 на сумму 81 466 руб. 45 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 643 руб. 99 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № 537210 от 16 января 2023 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>») в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, по эмиссионному контракту №0701-Р-15495948210, заключенному 5 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО4, за период с 25 мая 2022 г. по 29 декабря 2022 г. в сумме 81 466 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 771 руб. 42 коп., основной долг - 69 695 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>») в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Судья /подпись/ Ю.С. Макар

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-99/2023

в Неманском городском суде Калининградской области