Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, сняв москитную сетку с оконной рамы, через открытую форточку незаконно проник в помещение кафе «ИВА» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенного по адресу: . . ., откуда тайно похитил деньги в сумме 12 372 рубля, находящиеся в пластиковой таре за барной стойкой, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. и потерпевший ФИО2 №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и старшим участковым УП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след подошвы обуви, расписку ФИО2 №1 от . . ., оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела;

- одну пару обуви в виде летних туфель «. . . оставить у ФИО1;

- денежные средства в сумме 2 530 рублей, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО2 №1 . . ., свидетельство о государственной регистрации права . . ., лицензию . . ., разрешающую розничную продажу алкогольной продукции с Приложением №1 и Приложением №2, пластиковую тару оставить у ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин