Дело № 1-106/2019

УИД 74RS0008-01-2019-000349-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 05 декабря 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при помощнике 

секретаре 

ФИО2,

ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя 

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника адвоката

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в период времени с 01:05 по 01:35 часов 05.11.2018, имея умысел, направленный на неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что неизвестное лицо не совершало вышеуказанное преступление, умышленно обратился в дежурную часть ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области с заявлением о том, что в период времени с 10:00 по 19:00 04.11.2018 года, неизвестное лицо из кармана куртки, которая висела в прихожей комнаты № 22 в гостинице «Семигорье», расположенной по ул.Советская д. № 97 в г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 18600 рублей и паспорта на его имя, тем самым, сообщив заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По заявлению ФИО5 05.11.2018 года следственно-оперативной группой был собран первоначальный материал в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 06 ноября 2018 года, по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801750105000623 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе принятия заявления о преступлении ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе расследования данного уголовного дела было достоверно установлено, что ФИО5 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как денежных средств в сумме 18600 рублей и паспорта на его имя у него никто не похищал. В результате умышленных преступных действий ФИО5 было нарушено нормальное функционирование ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выраженное в необоснованном привлечении сотрудников ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области к раскрытию ложного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 1550,40 рублей, таким образом, ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего 

<

ФИО>1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального вреда 1550 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный материальный вред подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО5 под стражей с 30.10.2019г. по 05.12.2019г. полностью освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Отдела МВД России по Ашинскому району в счет возмещения материального вреда 1550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий