Дело № 5-332/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... об административном правонарушении от ***, *** около 18 часов 20 минут на ... в ..., в районе ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем , р/знак , находился на парковочной площадке магазина 

<

данные изъяты>», при начале движения не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создает помех, и не причинит вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К.Л.Д. *** года рождения, которая находилась на парковочной площадке впереди автомобиля. В результате ДТП пешеход К.Л.Д. получила телесные повреждения, за медицинской помощью обратилась в КГБУЗ ГБ .... Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от ***, полученные К.Л.Д. в результате ДТП телесные повреждения, причинили вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела судом ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшая К.Л.Д. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что причиненный ФИО1 вред ей возмещен частично в размере 30 000 рублей, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей К.Е.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 частично предприняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Тот факт, что *** около 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , находясь на парковочной площадке магазина «Светофор», при начале движения не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создает помех, и не причинит вреда другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода К.Л.Д., *** года рождения, которая находилась на парковочной площадке впереди автомобиля, в результате ДТП К.Л.Д. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей К.Л.Д., свидетелей К.Т.А., Х.Л.А., а также материалами дела об административном правонарушении. 

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае заключается в невыполнении им требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно заключению эксперта от *** у потерпевшей К.Л.Д. обнаружены: тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома наружной и внутренних лодыжек голени, повлекшая оперативное вмешательство (операция - открытая репозиция 2-х лодыжкового перелома голени, остеосинтез спицами), которая образовалась незадолго до поступления в стационар *** от воздействия твердого тупого предмета, при дорожно-транспортном происшествии и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, пояснениями потерпевшей К.Л.Д., свидетелей К.Т.А., Х.Л.А., данными в судебном заседании, а также объяснениями потерпевшей К.Л.Д., свидетелей К.Т.А., Х.В.А., данными непосредственно после обращения в полицию; материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***; сообщением о происшествии от ***; рапортом по дорожно-транспортному происшествию от *** старшего дежурного ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Л.В.Г.; распиской о получении денежных средств; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***; фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ***; заключением эксперта от ***, согласно которому у К.Л.Д. установлен вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным последним, в результате которого К.Л.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, так и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда здоровью, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей и ее доставление в травмпункт, наличие на иждивении отца, являющегося опекуемым ФИО1 и имеющим вторую группу инвалидности, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания - штрафы за нарушения ПДД). Постановление по делу в отношении ФИО1, (протокол об административном правонарушении от 06.07.2017, 22ОР572023, УИН 18810422170580001131). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Видюкова