К делу № 2-4008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Поцелуйко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании не выплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, финансовой санкции – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 17.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля № регион, под управлением истица и автомобиля «№, под управлением ФИО7Д. 29.07.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата не была произведена, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. По основаниям изложенным, в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в назначенное время осмотра, а именно 09.08.2016 года, истец предоставил на осмотр отремонтированный автомобиль «№ регион, что является основанием для отказа потерпевшему в страховой выплате.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и полагает отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «17.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением истица и автомобиля № под управлением ФИО8 который был согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.07.2016 года признан виновным в совершении данного ДТП. 

29.07.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, так же при этом уведомил страховую компанию, что проведение осмотра поврежденного автомобиля состоится 09.08.2016 года в 11:00 часов по адресу: 

<

адрес>. 

Однако из акта осмотра транспортного средства от 09.08.2016 года, следует, что автомобиль № регион, принадлежащий ФИО1 представлен на осмотр отремонтированным, о чем в акте имеется его подпись.

В соответствии с требованиями п.20. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, а так же того, что истцом предоставлено отремонтированное транспортное средство, что не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: