К делу № 1-248/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004413-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 07 сентября 2020 г.

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием 

прокурора помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В. 

подозреваемого ФИО2

защитника адвоката Бахчагуляна В.А. 

представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2020 г. 

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что примерно в 00 часов 30 минут 10 августа 2020 года, у ФИО2, находящегося в кафе «

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи сотового телефона марки «Honor», с номерами ИМЕЙ: № находящегося на столе в указанном кафе, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, 10 августа 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Honor», с номерами ИМЕЙ: №

Совершив кражу чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, указывая, что ФИО2 осознав противоправность своих действий, загладил потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

ФИО2 не отрицает свою вину в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением материального и морального вреда, тем самым причиненный преступлением вред заглажен.

От адвоката и обвиняемого ФИО2, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его месячный доход составляет от 80 000 до 100 000 рублей.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного ФИО2 преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение обвиняемого, который не работает, официального источника дохода не имеет, его семейное положение, возраст, состояние здоровья. 

Руководствуясь ст.25.1, п.1 ст.254, ст.256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Назначить ФИО2 ФИО10 судебный штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 037 26000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040 349 001, ИНН 

<

***>, КПП 232 001 001.

Разъяснить ФИО2 ФИО11 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток. 

Судья: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ