Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-891/19

24RS0040-02-2019-000797-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником названного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени остается зарегистрированной ответчик ФИО2, которая фактически в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. В начале апреля 2019 года ответчик выехала из МО 

<

адрес> на постоянное место жительства в республику Северная Осетия, в течение месяца обещала сняться с регистрационного учета, но по настоящее время остается зарегистрированной в указанном жилом помещении. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, во внесении жилищно-коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчика в квартире создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, нарушает имущественные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3, ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией названного договора, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). 

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается справкой жилищной организации (л.д.5). 

Как следует из пояснений истца, ответчик фактически в квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. В начале апреля 2019 года ответчик выехала из МО 

<

адрес> на постоянное место жительства в республику Северная Осетия, в течение месяца обещала сняться с регистрационного учета, но по настоящее время остается зарегистрированной в указанном жилом помещении. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, во внесении жилищно-коммунальных платежей не участвует. Регистрация ответчика в квартире создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, нарушает имущественные права, в связи с чем, истец просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.12). Представила копию паспорта, в котором указана регистрация ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких фактических обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. (в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. 

Соответственно, представленное истцом в орган внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский