Копия Дело № 2-2676/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» (далее – АО «БДД») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему транспортное средство эвакуировано и помещено на специализированную стоянку. При осмотре автомобиля истец обнаружил повреждения, после чего им были вызваны сотрудники полиции, которыми были зафиксированы повреждения. Истец указывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается счетом общества с ограниченной ответственностью «ДАТ Р». На основании изложенного истец просит взыскать с АО «БДД» стоимость ремонта в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО»).

В судебном заседании от представителя соответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражал в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика АО «БДД» с ходатайством согласен. 

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя соответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, согласно протоколу № задержан и передан в АО «БДД».

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство со специализированной стоянки «Спартаковская» АО «БДД» выдано М.Ю. Шутову.Согласно сообщению отдела полиции 

<

данные изъяты> материал № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, рассмотрен и ввиду отсутствии события преступления списан в номенклатурное дело. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «АСКО» и открытым акционерным обществом «Безопасность дорожного движения» (в настоящее время АО «БДД») заключен генеральный договор страхования грузов №, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить лицу, имеющему основанный на законе или договоре интерес в сохранении груза, убытки в пределах соответствующих лимитов ответственности страховщика и страховых сумм, установленных в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. Неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования грузов», утвержденные генеральным директором ООО «СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 16 «Порядок разрешения споров» генерального договора страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры по договору страхования между страхователем и страховщиком разрешаются путем переговоров сторон. Если в ходе переговоров по спорным вопросам не достигнуто согласия, решение споров осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Аналогичные требования содержатся в разделе 18 «Порядок разрешения споров» Правил страхования грузов. Однако истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ООО «СГ «АСКО». При таком положении, учитывая, что ФИО1 в нарушение генерального договора страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке в ООО «СГ «АСКО» по вопросу возмещения ущерба за поврежденное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не обращался, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. Судья (подпись) Д.И. Саматова Копия верна: Судья Д.И. Саматова