ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В., 

при секретаре Морозовой Ю.П., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсудив заявление истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от иска, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и полагает возможным принять его отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 понятны, о чем им указано в письменном заявлении.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом на счет 

<

данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером 

<

данные изъяты>

Указанная госпошлина подлежит возврату истцу на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу № 2-665/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, уплаченную при подаче искового заявления на счет 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. по чеку-ордеру 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/