№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" января 2025 года 

<

адрес>

Кунашакский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М. 

при помощнике ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО2, о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380830 рублей 93 копейки, и о взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей, под 25,8 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, под 8,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 12000 рублей под 35,9% годовых, способ платежа дифференцированный, с осуществлением платежа с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает их условия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 167711 рублей 55 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 157521 рубль 87 копеек; проценты – 7685 рубля 93 копейки; пеня – 2503 рубля 75 копеек; по кредитному договору № № в размере 199908 рублей 99 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 170000 рублей 00 копеек; проценты – 27455 рублей 25 копеек; пеня – 2463 рубля 75 копеек; по кредитному договору № № в размере 13210 рублей 39 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 11036 рублей 00 копеек; проценты – 1984 рубля 67 копеек; пеня – 189 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредитов и о расторжении кредитных договоров, которые ответчиком оставлены без внимания. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами иска согласна, размер задолженности не оспаривает. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей, под 25,8 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии которым последней был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, под 8,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 12000 рублей под 35,9% годовых, способ платежа дифференцированный, с осуществлением платежа с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 167711 рублей 55 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 157521 рубль 87 копеек; проценты – 7685 рубля 93 копейки; пеня – 2503 рубля 75 копеек; по кредитному договору № № в размере 199908 рублей 99 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 170000 рублей 00 копеек; проценты – 27455 рублей 25 копеек; пеня – 2463 рубля 75 копеек; по кредитному договору № № в размере 13210 рублей 39 копеек, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности 11036 рублей 00 копеек; проценты – 1984 рубля 67 копеек; пеня – 189 рублей 72 копейки. 

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всех сумм кредитов досрочно и процентов за пользование кредитами, предусмотренных договорами, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на нормах закона – ч.2 ст.811 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитных договоров, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договоров, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 380830 рублей 93 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 42021 рубль 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380830 рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в АО "Российский Сельскохозяйственный банк"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42021 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова