Дело № 34RS0027-01-2025-001593-70 

производство № 2-1089/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 25 ноября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П., 

при секретаре Лестевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 116 000,26 рублей, в порядке ст. 395 ГКРФ за период с 21 февраля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 4 388,77 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 21 748,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 265 рублей, по оплате почтовых расходов 105,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18 декабря 2018 г., в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 в размере 153 310,63 рублей перешло к ООО «СААБ».

23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1905/2019 от 18 сентября 2019 г. с ФИО3 в пользу истца взыскан долг по договору Номер и судебные расходы в общей сумме 157 576,63 рублей по состоянию на 01 августа 2019 г. 

Поскольку условия кредитного договора и решение суда ответчиком не исполнены своевременно и в полном объеме, на задолженность истцом начислены проценты в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 116 000,26 рублей, в порядке ст. 395 ГКРФ за период с 21 февраля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 4 388,77 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 21 748,13 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления в её адрес заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств суду не представила. Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1905/2019, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 пункта 15 указанного Постановления, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено при рассмотрении дела, 18 октября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты.

18 декабря 2018 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 по условиям которого, право требования по договору Номер от 18 октября 2017 г. передано ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») в размере задолженности 153 310,63 рублей по состоянию на дату уступки прав требования.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1905/2019 от 18 сентября 2019 г. с ФИО3 в пользу истца взыскано: сумма основного долга в размере 99 589,87 рублей, задолженность по процентам 34 823,46 рублей, неустойка 16 698,33 рублей, комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 2 198,97 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 266 рублей, а всего 157 576,63 рублей.

Сумма основного долга по кредитному договору Номер от 18 октября 2017 г. судебным актом определена 99 589,87 рублей, общая сумма, взысканная решение суда от 18 сентября 2019 г., составила 157 576,63 рублей.

Поскольку условия кредитного договора и решение суда ответчиком не исполнены своевременно и в полном объеме, на задолженность подлежат начислению проценты:

- в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 99 589,87 руб. за период с 21 февраля 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 116 000,26 рублей, 

- в порядке ст. 395 ГКРФ на сумму,взысканную решением суда 157 576 руб. 63 (с учетом погашения) за период с 21 февраля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 4 388,77 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 21 748,13 рублей.

Приведенный расчет соответствует требованиям закона, выполнен с применением верных процентных ставок и индексов, с учетом платежей, внесенных в погашение задолженности. При этом, как усматривается из представленных расчетов, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены на сумму основного долга, а проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены на сумму взысканную решением суда. 

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, решению суда либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

Поскольку договор на предоставление кредитной карты не расторгнут и судебное постановление о взыскании задолженности по нему ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, выплата задолженности производится в течение длительного времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскании процентов за пользование займом по ставке, установленной кредитным договором, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на денежную сумму, взысканную с ответчика ранее состоявшимся решением суда:

- в соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Номер от 18 октября 2017 г. за период с 21 февраля 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 116 000,26 рублей;

- в порядке ст. 395 ГКРФ проценты в связи с неисполнением решения Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1089/2025 от 18 сентября 2019 г. за период с 21 февраля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 4 388,77 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 21 748,13 рублей и по дату фактического исполнения решения суда. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 265 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от 3 сентября 2025 г., а так же почтовые расходы 105,6 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся Дата (ИНН Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН Номер): 

- проценты по кредитному договору Номер от 18 октября 2017 г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 116 000,26 рублей;

- в порядке ст. 395 ГКРФ проценты в связи с неисполнением решения Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 2-1089/2025 от 18 сентября 2019 г. за период с 21 февраля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. – 4 388,77 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 г. по 11 апреля 2024 г. – 21 748,13 рублей и по дату фактического исполнения решения суда. 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей, почтовые расходы 105,6 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2025 г.