К делу № 23RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 сентября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Майстер Л.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Константинова А.А., представившего удостоверение № 5867, ордер № 640852 от 02.09.2019 года, выданный «Краснодарская краевая коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.07.2019 около 04 часов 00 минут у ФИО1, из личных неприязненных отношений с ФИО6 и ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении ее тяжкого преступления со стороны ФИО6 и ФИО5 – о ее изнасиловании группой лиц, с целью реализации которого она прибыла в помещение следственного отдела по Динскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>. 

11.07.2019 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 10 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете следственного отдела по Динскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, помещение которого расположено по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительный орган заведомо ложных сведений о совершенном ФИО6 и ФИО5 тяжком преступлении, действуя умышленно, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной диспозицией ст. 306 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органа предварительного следствия, устно сообщила в правоохранительный орган сведения, не соответствующие действительности, в части совершения в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а именно ее изнасилования со стороны ФИО6 и ФИО5, то есть группой лиц, о чем был составлен протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлении СО по Динскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за номером 463 от 11.07.2019. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном подсудимой в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, просила применить особый порядок принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, убедившись в том, что подсудимой обвинение понятно и она с ним согласна, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевших и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновной: ранее не судимой, преступление совершившей впервые, положительно характеризующейся по месту жительства, её возраст, семейное положение – замужем, состояние здоровья: не страдающая какими-либо хроническими заболеваниями, не состоящую на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновной, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, исходя из имущественное положения подсудимой, работающую, имеющую постоянный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной, а также принципы справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и реальную возможность получения дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л\с 04181061530) ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, р/счет: 

<

***>, Банк получатель: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811621010016000140 – штраф.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий