Дело №

24RS0№-30

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2024 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к №», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к № ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и № было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, согласно кредитной линии с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом согласно п.5 кредитного соглашения, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты по кредитам. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств; финансирование операционных расходов связанных с финансово-хозяйственной деятельности клиента. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк ВТБ (ПАО) и №» заключили договор залога движимого имущества от №. Также, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № №.Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного соглашения выполнил в полном объеме (3.1). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 8 485 104, 27 руб., из них: задолженность по основному долгу - 7 909 783, 48 руб., сумма процентов - 221 854,21 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу - 117 547,62 рублей, комиссия за неиспользованный лимит -1 906,68 рублей, задолженность по пени за КНЛ - 29,11 рублей, задолженность по пени - 8 790,41 рублей, задолженность пени по просроченному долгу - 225 192,76 рублей.

С учетом изложенного, Банк просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО «Протон», ФИО1 по кредитному соглашению № задолженность по основному долгу - 7 909 783, 48 руб., сумму процентов - 221 854,21 рублей, задолженность по процентам по ПД - 117 547,62 рублей, задолженность по КомНЛ -1 906,68 рублей, задолженность по пени КНЛ - 29,11 рублей, задолженность по пени - 8 790,41 рублей, задолженность пени по просроченному долгу - 225 192,76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – № погрузчик марки № заводской номер №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 626 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков в суд.

Ответчики ООО «Протон», ФИО1в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежаще по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и № было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил лимит задолженности кредитной линии на сумму 11 500 000 руб., со второго дня установлен лимит 7 980 000 руб. под 10,25 % годовых или уплате процентов за пользование кредитом вне периода льготного кредитования в размере 11, 5 % годовых на срок 36 месяцев (п. 3.1.1, п.5, п.6.1).

В случае установления лимита кредитной линии в размере 7 980 000 руб. лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: с 31-го месяца действия кредитного соглашения -6 840 000 руб., с 32–го месяца действия кредитного соглашения-5 700 000 руб., с 33-го месяца действия кредитного соглашения – 4 560 000 руб., с 34-го действия кредитного соглашения -3 420 000 руб., с 35-го месяца действия кредитного соглашения – 2 280 000 руб., с 36-го месяца действия кредитного соглашения – 1 140 000 руб.

В случае установления лимита кредитной линии в размере 10 980 000 руб. после выполнения отлагательных условий: погашение кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до уровня задолженности 10 000 000 руб.. Предоставление заявление заемщика об увеличении лимита. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере: с 31-го месяца действия кредитного соглашения – 9 411 000 руб., с 32–го месяца действия кредитного соглашения-7 842 000 руб., с 33-го месяца действия кредитного соглашения – 6 273 000 руб., с 34-го действия кредитного соглашения -4 704 000 руб., с 35-го месяца действия кредитного соглашения – 3 135 000 руб., с 36-го месяца действия кредитного соглашения – 1 566 000 руб.

В случае установления лимита кредитной линии в размере 11 500 000 руб. после выполнения отлагательных условий: полное погашение и расторжение кредитного соглашения № задолженности кредитной линии устанавливается в размере: с 31-го месяца действия кредитного соглашения – 9 857 000 руб., с 32–го месяца действия кредитного соглашения-8 214 000 руб., с 33-го месяца действия кредитного соглашения – 6 571 000 руб., с 34-го действия кредитного соглашения -4 928 000 руб., с 35-го месяца действия кредитного соглашения – 3 285 000 руб., с 36-го месяца действия кредитного соглашения – 1 642 000 руб.

Цель использования заемщиком кредита – для пополнения оборотных средств (закупка ТМЦ, расчеты с поставщиками и подрядчиками); финансирования операционных расходов связанных с финансово-хозяйственной деятельности клиента (в том числе, но не исключая иного: оплата аренды, заработной платы, налогов) (п.3.2).

В силу п.8.1.1 заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты, комиссии, неустойки и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в п. 11.5 соглашения. 

Согласно п. 10.2.1 кредитного соглашения в случае просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период льготного кредитования; 0,06 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки – вне периода льготного кредитования. 

Одновременно с заключением кредитного соглашения, между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Протон» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом № №

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств №» перед кредитором в полном объеме.

Банк, являясь кредитором, выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 11 500 000 рублей.

Из содержания выписки по счету заемщика также усматривается, что обязательства по возврату полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения текущих платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 8 268 625, 78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 8 485 104, 27 руб., из них: задолженность по основному долгу - 7 909 783, 48 руб., сумма процентов - 221 854,21 рублей, задолженность по процентам по ПД - 117 547,62 рублей, задолженность по КомНЛ -1 906,68 рублей, задолженность по пени КНЛ - 29,11 рублей, задолженность по пени - 8 790,41 рублей, задолженность пени по просроченному долгу - 225 192,76 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на общую сумму 8 485 104, 27 руб., приведенный банком в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 8 485 104, 27 руб. со стороны ответчиков представлено не было.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В связи с изложенным, требования Банка о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в общем размере 8 485 104, 27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обеспечением вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ является залог - Телескопический погрузчик марки Manitoi модель МТ-Х 1840; заводской номер №, 2021 года выпуска.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, в случаях, предусмотренных договором залога, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке, (в том числе путем продажи предмета залога на публичных торгах) или во внесудебном порядке.

Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о том, что истец, как кредитор, имеет право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, обеспеченному залогом названного Телескопического погрузчика.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на находящееся у №» заложенное по кредитному соглашению имущество – № № номер № года выпуска, путем продажи с публичных торгов, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 85, п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 626 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (№

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) (№ 2465135477) с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Протон» 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 485 104, 27 руб., из них: задолженность по основному долгу - 7 909 783, 48 руб., сумма процентов - 221 854,21 рублей, задолженность по процентам по ПД - 117 547,62 рублей, задолженность по КомНЛ -1 906,68 рублей, задолженность по пени КНЛ - 29,11 рублей, задолженность по пени - 8 790,41 рублей, задолженность пени по просроченному долгу - 225 192,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 62 626 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий № №, 2021 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Яхина. 

№

№