Дело 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 07 сентября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 168 018 рублей под 49,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 65,07 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать 42 ежемесячных платежа по 8 589 рублей 52 копейки каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, путем перечисления денежных средств в размере 168 018 рублей на счет заемщика в банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 619 рублей 38 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 203 247 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 203 247 рублей 96 копеек, которая состоит из: 123 472 рубля 20 копеек - сумма основного долга; 10 024 рубля 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 12 957 рублей 56 копеек - штрафы; 56 619 рублей 38 копеек - убытки банка; 174 рубля - сумма комиссий за направление извещений, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5 232 рубля 48 копеек. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 168 018 рублей под 49,90 % годовых сроком, полная стоимость кредита составила 65,07 % годовых, срок кредита - 42 процентных периодов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 8 589 рублей 52 копейки.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п.3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 168 018 рублей, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносила, таким образом, обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: основной долг - 123 472 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 10 024 рублей 82 копейки, штрафы в размере 12 957 рублей 56 копеек, убытки банка в размере - 56 619 рублей 38 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля 00 копеек.

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, убытков банка, направлении извещения, находит его верным.

Ответчик ФИО1 иной расчет задолженности не представила.

Однако, исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований банка. 

Суд считает необходимым снизить размер начисленной истцом в отношении ответчика суммы штрафа в размере 12 957 рублей 56 копеек, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, руководствуясь несоразмерностью размера заявленной Банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, исходя из соотношения договорного размера неустойки, установленной за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, снижает размер неустойки. 

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер начисленного штрафа ответчика за неисполнение требований кредитного договора, с 12 957 рублей 56 копеек до 6 500 рублей. 

Суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных Банком ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может быть снижена в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть суд воспользовался предоставленным ему законом правом снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 5 135 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга - 123 472 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 20 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 10 024 (десять тысяч двадцать четыре) рубля 82 копейки; штраф за просрочку уплаты кредита 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; убытки банка за просрочку уплаты процентов 56 619 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 38 копеек; сумму комиссий за направление извещений - 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

П/п

Председательствующий судья: Тропынева