44у-27/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 20 июня 2018 года

Президиум Кировского областного суда 

в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В., 

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года. 

По приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года

ФИО2, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 09 октября по 26 декабря 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

ФИО2 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 08 октября 2017 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с использованием ножа совершил убийство ФИО1. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с нарушением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование указывает, что предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства должны признаваться смягчающими в силу прямого указания закона. Судом было установлено, что инициатором конфликта был сам потерпевший ФИО1, который нецензурно выражался в адрес подсудимого и наносил удары ногами. Такие действия потерпевшего в отношении осужденного должны быть признаны противоправным поведением, явившимся поводом для преступления, что в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством и влечет снижение назначенного наказания. Кроме того осужденный полагает, что при наличия ряда других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание приближенное к максимально возможному. Осужденный просит о применении при назначении наказания всех обстоятельств, смягчающих наказание, и изменении приговора суда путем снижения срока наказания до 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы осужденного ФИО2 и адвоката Симоновой В.Б. в поддержку кассационной жалобы и обоснование необходимости изменения приговора суда, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в соответствии с требованиями раздела 9 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения.

Описательно-мотивировочная часть приговора положениям ст. 307 УПК РФ не противоречит.

Действиям осужденного ФИО2 судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел общественную опасность совершенного деяния, все данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Вместе с тем пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, предусмотрено противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела и следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал у ФИО2 в качестве мотива преступного деяния внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО1, вызванные действиями последнего, который ударами ног по бокам ФИО2 и нецензурными высказываниями пытался разбудить подсудимого, что способствовало возникновению ярости к потерпевшему.

При таких обстоятельствах есть основания считать, что действия потерпевшего ФИО3 носили противоправный характер и явились поводом для совершения преступления, что в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора, обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, не было учтено при назначении ФИО2 наказания, что повлияло на справедливость определенного судом наказания. 

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета всех смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а следовательно назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 401 15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, предусмотренное пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления

Наказание, назначенное ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Э.В. Лукьянов