Дело № 5- 72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ельня 27 июля 2017 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.05.2017 года около 19 часов находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с бывшим мужем ФИО2, нанесла последнему несколько ударов ладонью в область лица и тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины височной области и кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 118 от 22.05.2017 года в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении выше указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно наносила удары по телу своего бывшего мужа ФИО2, с которым у нее перед этим вышла словесная перепалка.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 67/11/002610/284 от 21 мая 2017 года, согласно которому: ФИО1 20.05.2017 года около 19 часов находясь у себя в квартире по адресу: 

<

...> на почве личных неприязненных отношений, сложившихся с бывшим мужем ФИО2, нанесла последнему несколько ударов ладонью в область лица и тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины височной области и кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № 118 от 22.05.2017 года в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

-- рапортом ОД ОП по Ельнинскому району ФИО3 о том, что в 20 часов 40 минут 20 мая 2017 года в ОП по Ельнинскому району поступило сообщение от деж. врача ФИО4 о том, что 20.05.2017 года за мед. помощью обратился гр. ФИО2 Д-з: рана височной области.

- заявлением ФИО2 ПА. в ОП по Ельнинскому району Мо МВД России «Дорогобужский» о привлечении к ответственности ФИО1 – бывшей супруги, которая 20.05.2017 года причинила ему телесные повреждения.

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО2 следует, что 20.05.2017 года около 19 часов находясь по адресу: 

<

...> он поскандалил с бывшей супругой и она нанесла ему несколько ударов по лицу и телу ладонью.. 

Согласно объяснению ФИО1 20.05.2017 года около 19 часов находясь дома по адресу: 

<

...> она, в ходе ссоры с бывшим мужем, который пришел пьяным, несколько раз ударила его ладонью по лицу и телу.

Как следует из заключения эксперта № 118 от 22 мая 2017 года гр. ФИО2 согласно меддокументации причинены повреждения в виде: кровоподтека и ссадины височной области и кровоподтека правого предплечья, которые согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. 

При этом, под побоями в действиях ФИО1 понимается нанесение ударов по лицу и телу потерпевшего ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за совершенное административное правонарушение.

ФИО1. ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством по делу суд расценивает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 23.1, ст. 29.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 17.04.2017 года № 341- ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО5, представить документ об уплате штрафа в Ельнинский районный суд Смоленской области незамедлительно после его уплаты в вышеуказанный срок, в целях судебного контроля, за исполнением настоящего постановления

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.