Дело № 1-5/2018 (11701330012041177) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 08 февраля 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

16.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировсокй области от 17.11.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 09 день с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 02.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу Кировская область, Мурашинский район, 

<

адрес> где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки пива марки «Вятич». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанно месте подошел к стеллажу с пивом, где действуя тайно, свободным доступом, взял 1 бутылку пива марки «Вятич» объемом 1,5 л. стоимость 71 руб. 96 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», и положил ее себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина. В это время действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина ФИО Свидетеля №1, который окрикнул его, требуя оплатить товар. Однако ФИО1 проигнорировал требования последнего и, осознавая, что его преступные действиям стали явными и очевидными для ФИО Свидетеля №1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, вышел с указанным товаром из торгового помещения в тамбур магазина «Пятерочка», где был задержан ФИО Свидетеля №1

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 71 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО1 по изъятию и удержанию чужого имущества, начатые им как тайные, стали явными и очевидными для ФИО Свидетеля №1; осознавая данное обстоятельство, подсудимый продолжил их совершать, желая довести преступление до конца; данные действия не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, т.к. были пресечены ФИО Свидетеля №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против отношений собственности, относится к категории средней тяжести, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>, вину в содеянном признал и раскаивается (л.д.62-84,86-88).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.46-47).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно ст. 61 ч.1 п. «г», ст.61 ч.2 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Как следует из материалов дела, в том числе со слов подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет максимально способствовать его исправлению, предотвратит совершение новых преступлений. 

Вещественное доказательство- 1 бутылка пива «Вятич»- возвращено законному владельцу на основании постановления дознавателя от 12.12.2017 г. (л.д.27-28).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- 1 бутылку пива «Вятич»- считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина