Дело № 2-3214/2024

УИД 45RS0026-01-2024-001226-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 июня 2024 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании указала, что 13 июня 2023 г. между истцом и ответчиком, представляющего интересы 

<

данные изъяты>, был заключен договор возмездного оказания услуг, фактически являющегося договором подряда, на выполнение следующих работ: коридор и кухня – подготовка стен под обои и поклейка, настил фанеры и линолеума, замена батареи, ванная комната и туалет – разводка труб, укладка плитки, установка всей сантехники и установка двух дверей и одной – входной, замена полностью электропроводки по всей квартире. Стоимость выполнения указанных услуг 230000 руб. Начальный срок выполнения работ 13 июня 2023 г., конечный срок выполнения работ 15 июля 2023 г. Истец в соответствии с условиями договора создал ответчику необходимые условия для начала выполнения работ, а именно: предоставил доступ в жилое помещение, а также приобрел строительные материалы, для проведения ремонтных работ. Ответчик не выполнил работы в полном объеме в указанный договором срок. На момент подачи претензии, 31 августа 2023 г., ответчик выполнил лишь незначительную часть работы, а именно: подготовил стены в коридоре и кухне под поклейку обоев, а также уложил плитку в туалете, некачественным образом, а именно, должным образом не зафиксировал ее с помощью плиточного клея, без возможности исправления недостатков, без дополнительных затрат на покупку дополнительных плиточных панелей. В последующем ответчик к выполнению работ не приступал. Истцом был предоставлен разумный срок для исполнения подрядчиком договора, однако подрядчик от исполнения договора самоустранился, сославшись на отсутствие рабочей силы. Претензия была проигнорирована подрядчиком. Согласно условиям договора истец перед проведением работ внес аванс в размере 70000 руб. Условиями договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 10 календарных дней со дня ее получения. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг от 13 июня 2023 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в размере 70000 руб., неустойку в размере 230000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13 июня 2023 г. между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации следующих работ: коридор и кухня – подготовка стен под обои и поклейка, настил фанеры и линолеума, замена батареи. Ванная комната и туалет – разводка труб, укладка плитки, установка всей сантехники и установка двух дверей и одной – входной, замена полностью электропроводки по всей квартире.

В соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 договора – договор действует с момента заключения и до 15 июля 2023 г.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что исполнитель работ обязуется оказывать услуги качественно и в соответствии с условиями настоящего договора.

Подпунктами 4.1, 4.2 пункта 1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 230000 руб., заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: аванс 70000 руб., окончательный расчет в срок до 15 июля 2023 г.

Истцом оплачен аванс в размере 70 000 руб., путем перевода денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о переводе денежных средств от 13 июня 2023 г.

Согласно подпункту 5.3 пункта 5 договора, споры, возникшие при исполнении договора, стороны разрешают в порядке переговоров. Претензионный порядок разрешения споров для сторон является обязательным. Срок ответа на письменную претензию – 10 календарных дней.

31 августа 2023 г. ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которой требовала в срок, установленный договором, выплатить сумму неустойки (пени, штрафа) за нарушение начального срока оказания услуг по договору в размере 70000 руб., а также возвратить аванс в размере 70000 руб., в связи с невыполнением условий договора, по банковским реквизитам, приложенным к претензии. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный договор по своей правовой природе является договором бытового подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Бытовой подряд».

Пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 29 Федерального закона № 23001-1-ФЗ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, работы по договору не выполнены, а оказанные выполнены с недостатками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 70000 руб.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела усматривается, что 1 сентября 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается почтовым штампом на конверте, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету истца просрочка составляет 181 день, неустойка составляет 230000 руб.

Вместе с тем, расчет указанной суммы неустойки истцом не представлен, в связи с чем суд не имеет возможности его проверить.

Согласно подпункту 5.3 пункта 5 договора, споры, возникшие при исполнении договора, стороны разрешают в порядке переговоров. Претензионный порядок разрешения споров для сторон является обязательным. Срок ответа на письменную претензию – 10 календарных дней.

Поскольку претензия истцом была направлена 1 сентября 2023 г., срок ответа 10 календарных дней, период просрочки начинает течь с 12 сентября 2023 г., кроме того истцом по договору было оплачено 70000 руб., таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 70000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя и, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в сумме 70000 руб. ((70000 руб. + 70000 руб.) х 50%).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Курган.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от 13 июня 2023 г., заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от 13 июня 2023 г., в размере 70000 руб., неустойку в размере 70000 руб., штраф в размере 70000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В. 

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 г.