Дело № 1-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 февраля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноперова Д.А.,

потерпевшего К.С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 13 мая 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 сентября 2014 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 27 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2016 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 55 минут 26.06.2018 по 09 часов 00 минут 27.06.2018 ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего С.Л.Н. Реализуя свои преступные намерения, в период с 16 часов 55 минут 26.06.2018 по 09 часов 00 минут 27.06.2018 ФИО1 подошел к дому по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи найденной рядом с домом металлической трубой взломал замочные петли на двери, после чего через указанную входную дверь незаконно проник в жилой дом по указанному адресу. Из данного дома ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: электропилу «Макита», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую С.Л.Н. С похищенным имуществом ФИО1 вышел через входные двери и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил С.Л.Н. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут 20.11.2018 по 11 часов 45 минут 22.11.2018, у ФИО3, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.С.Т. из помещения указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут 20.11.2018 по 11 часов 45 минут 22.11.2018, ФИО1, находясь в указанное время в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика стола, тайно похитил: золотую цепочку, стоимостью 7600 рублей, и золотое кольцо, размером 17,5 см, стоимостью 11880 рублей, принадлежащие К.С.Т. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.Т. материальный ущерб на сумму 19 480 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества К.С.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества С.Л.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы /том 1 л.д. 224-226/, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим фактам хищений чужого имущества суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его явки с повинной, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а по факту хищения имущества К.С.Т. также частичное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжким преступлением и преступлением небольшой степени тяжести, достаточных оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, согласно выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы страдает алкогольной зависимостью, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение посягающих на общественный порядок правонарушений, имеет место работы и жительства.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем применения к нему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, намерение ФИО1 возместить причиненный преступлениями ущерб суд заключает о возможности исправления ФИО1 непродолжительным сроком лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по факту хищения имущества К.С.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества С.Л.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверты с изъятыми образцами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин