Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что 

<

Дата обезличена> ответчиками было совершено преступление предусмотренное п.

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5, который является его родным братом. По уголовному делу он признан потерпевшим. В результате он как родственник понес затраты на похороны. Размер материального ущерба складывается из стоимости: транспортные услуги, раскопка грунта составили 9 500 рублей, ритуальные услуги 12 930 рублей, поминальный обед стоимостью 4 750 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 27 180 рублей. Кроме этого виновными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, он испытал физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в его пользу материальный ущерб в размере 27 180 рублей и компенсацию морального вреда в размере 972 820 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, на удовлетворении иска настаивал, указав, что с братом они были очень близки, и его утрата для него стала трагедией и болью. Он был признан потерпевшим по уголовному делу. Он вступил в наследство после его смерти. Их родители умерли. Своей семьи он не имел.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, так как отбывают наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

...>, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Так в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>10. является родным братом истца ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

ФИО>7 умер 

<

Дата обезличена>.

Приговором Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ограничением свободы на срок один год. Окончательно ФИО2 с применением 

<

данные изъяты> УК РФ, ст.

<

данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, с ограничением свободы на срок один год. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, с ограничением свободы на срок один год.

Указанным приговором установлено, что 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 в группе с ФИО3, будучи в 

<

данные изъяты>, находясь в жилом доме 

<

ФИО>5, в ходе возникшего конфликта с 

<

ФИО>5 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью 

<

данные изъяты>, нанесли 

<

ФИО>7 множественные удары руками и ногами в область головы и шеи, не менее 11 ударов каждый, а также по телу потерпевшего. После этого, ФИО2, снял свой туфель с ноги и нанес им 

<

ФИО>7 не менее 13 ударов в область лица и головы, а затем нанес ему 11 ударов ножом в область передней брюшной стенки. Смерть потерпевшего 

<

ФИО>5 наступила на месте преступления в результате открытой непроникаемой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей лицевого скелета, кровоизлиянием под оболочки мозга, контузией головного мозга и осложнившейся прорывом крови в желудочки с последующей тампонадой желудочковой системы мозга.

Приговор вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как следует из представленных истцом квитанций, он понес расходы на погребение и поминальный обед в размере 27 180 рублей: транспортные услуги, раскопка грунта составили 9 500 рублей, ритуальные услуги 12 930 рублей, поминальный обед стоимостью 4 750 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков, за исключением денежных средств потраченных на водку.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 26 680 рублей(27180 -500), с каждого по 13 340 рублей.

Кроме того, истец ФИО1 указывал, что смертью брата ему причинен моральный вред, который она оценивает в 972 820 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд определяет юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, соблюдение требований разумности и справедливости, объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных со смертью брата истца, обстоятельства случившегося.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного преступления, характера причиненных потерпевшему(истцу) страданий, утрата близкого родственника родного брата, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 486 410 рублей с каждого, всего 972 820 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 26 680 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 972 820 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 госпошлину в доход бюджета МО город Оренбург в размере 1 000 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018