ДЕЛО № 12-7/2025

УИД- 23MS0181-01-2024-000634-65

Р Е Ш Е Н И Е

город Новокубанск 10 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием защитника Шваба С.В.,

рассмотрев жалобу защитника Шваб С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района КК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 личные данные >

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № . . . Новокубанского района КК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при обстоятельствах указанных в постановлении. ФИО1. за совершение указанного правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Защитником ФИО1 – Шваб С.В., не согласившегося с указанным постановлением, подана жалоба, в которой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, т.к. его вина не подтверждена материалами дела, а именно схема АП имеет противоречия, не установлено время совершения правонарушения, понятые при составлении схемы АП не участвовали, протокол об АП не подписан ФИО1. Также судом не было учтены в полной мере данные его личности, имущественного положения, поэтому если суд найдет необоснованными доводы о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, просил изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания на административный штраф, ссылаясь на то, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода.

ФИО1. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Защитник Шваб С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо – ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту службы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных доказательств, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Так, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, содержащим в себе письменные объяснения ФИО1 не оспаривающего факт совершения правонарушения, где вопреки доводам защитника имеется подпись ФИО1, определено место и время совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется отметка о согласии ФИО1 с составленной схемой, в связи с чем у суда отсутствовали основания критически относится к данному доказательству.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьей при назначении наказания, учтено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку как следует из представленных материалов ФИО1 ранее, в течение последнего года уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по главе 12 КоАП РФ. Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обоснованно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, при определении наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие наказания. Однако, как следует из представленных материалов, основным источником средств существования ФИО1 является доход за осуществление деятельности связанной с управлением транспортным средством, что подтверждается представленными материалами. Таким образом, мировым судьей не в полном объеме были учтены данные о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу защитника Шваб С. В. частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района КК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, в части назначения наказания. Изменить назначенное ФИО1 наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на штраф в размере 5000 рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № . . . от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шваб С.В.. - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путём перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 03634000, счет получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодар; КБК 18811601123010001140; БИК 010349101, кор. счет 401028109453700000010, УИН: 18810423240160000351.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано представить в Новокубанский районный суд Краснодарского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись И.А. Кувикова