УИД: 47RS0001-01-2025-000813-68

Дело № 1-180/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя Яроша Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП ФИО6 в должности продавца консультанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 45 минут ФИО1 , в нарушении ст.2, ст.14, ст. 23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Realme 8i», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, поднял закладку-тайник, далее действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления хранил данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия, находясь на участке дороги «Подъезд к полигону твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов» (идентификационный № ОП МР 002), расположенном на расстоянии 50 метров от автодороги «Бокситогорск-Батьково»,(идентификационный № ОП Р3 41К-039) и имеющем географические координаты: 59.498939 северная широта, 33.886578 восточная долгота, незаконно хранил при себе смесь, в свертке, массой 0,42г., где будучи остановленным сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, скинул указанное наркотическое средство. Далее в период времени с 01 часа 45 минут по 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 0,42 грамма было обнаружено сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на вышеуказанном участке дороги, и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярош Д.М., защитник Пишкова С.М., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Так ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, где характеризуется положительно, состоит на воинском учете, проходил военную службу в ВС РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, проходил военную службу в ЧВК «Вагнер», выполнял служебные обязанности в зоне проведения СВО.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.81-86).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1 используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 , суд относит в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 , прохождение военной службы в ЧВК «Вагнер» в зоне проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1 , руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию сроком не менее трех лет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал свой мобильный телефон «Realme 8i», изъятый у него и признанный вещественном доказательством по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым данного телефона в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диски с видеозаписями -хранить при уголовном деле, изъятое наркотическое средство - уничтожить. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001; БИК - 044030098; Счет получателя: № Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по 

<

адрес>, кор/счет: 4010 2810 7453 7000 0098; Код ОКТМО - 41 603 101; КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН – 188 5 47 25 01 051 0000940.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение трех лет, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme 8i», переданный на ответственное хранение ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: