Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-000451-88

№1-110/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 15 мая 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Диденко Р.Е., 

подсудимого Ш, 

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

Ш, (иные данные)

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

подсудимый Ш уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, Ш, (дата) года рождения, являясь лицом достигшим возраста 18 лет, состоя с (дата) в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом №53-ФЗ от (дата) «О воинской обязанности и военной службе» на воинском учете в Военном комиссариате (адрес), Асиновского и (адрес)ов (адрес), расположенном по (адрес), не пребывая в запасе, не имея законных оснований как для освобождения от исполнения воинской обязанности, так и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, то есть лицом, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, имея намерение избежать возложенную на него обязанность нести военную службу по призыву, уклонился от призыва на военную службу - в период призыва на военную службу с (дата) по (дата) он, будучи неоднократно надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения медицинского освидетельствования, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанный военный комиссариат по повесткам военного комиссариата не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (медицинское освидетельствование) не имея на то уважительных причин - по повестке от (дата) на (дата) к 08.30 часам (на призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с (дата) по (дата)) и по повестке от (дата) на (дата) к 08.30 часам (на призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с (дата) по (дата)), создав своими действиями препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации. (дата) он добровольно обратился с явкой с повинной о совершенном им указанном преступлении к должностному лицу в служебном кабинете (номер) Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, расположенном по (адрес) офис 5. 

В судебном заседании подсудимый Ш заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Ш сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не имеется.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против порядка управления.

Наряду с этим суд учитывает, что Ш вину признал, в содеянном раскаялся, молод, не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ш сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению указанного преступления, дал подробные показания, которые имели значение для дела. Данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется. 

Подсудимый социально адаптирован: имеет место жительства и регистрацию, где проживает с родителями, и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет стабильный доход.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Ш не установлено. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

При этом, оснований для применения положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку они распространяют свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковым в данном случае является наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая категорию преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (Следственное управление Следственного комитета России по (адрес)), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 016902004, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 03(номер), ОКТМО 69701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, банк получателя – Отделение Томск Банка России, назначение платежа - денежные взыскания, наименование платежа - уплата штрафа, подлежащего перечислению в федеральный бюджет согласно приговору суда от (дата) по уголовному делу УИД 70RS0(номер)-88, (номер).

Меру пресечения в отношении Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - выданное под сохранную расписку законному владельцу – представителю Военного комиссариата (адрес), Асиновского и (адрес)ов (адрес) личное дело Ш по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении у последних, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачий жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.