РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 30 мая 2018г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А., 

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк) и ФИО1 (далее – «Заемщик»), был заключен кредитный договор №№ (далее – «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. на срок до 15 ноября 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.20% годовых под залог транспортного средства – модель, марка: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в кредитном договоре и приложениях к нему. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: модель, марка: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью № руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2017 года составляет № руб., из них: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по уплате процентов - № руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - № руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 15 октября 2013 года задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов — № рублей; задолженность по уплате неустоек № рублей, а всего общую сумму задолженности в размере - № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: модель, марка: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО3,, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия истца, настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что осуществляла несколько платежей по кредитному договору, до признания ООО КБ «АйМаниБанк» банкротом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2013 года ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитный договор 

<

***> №). В котором просила предоставить ей кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог транспортного средства – модель, марка: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на сумму № рублей, на срок до 15 октября 2018 года под процентной ставкой 19.0000% годовых (л.д.33-34). 

Предоставление денежных средств истцом ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с 15 октября 2013 года по 05 октября 2016 года (л.д.29-32).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженности по комиссии и неустойки по состоянию на 13 октября 2017 года составляет № рублей № копеек (л.д. 24-28).

Из представленной суду истории всех погашений по кредитному договору №№, выпиской по счету за период с 15 октября 2013 года по 13 октября 2017 года году усматривается, что у ответчика имелись неоднократные просрочки по погашению кредитного договора.

28 ноября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» направил ФИО1 уведомление об изменении условий кредитного договора №№ от 15 октября 2013 года, согласно которому сумма кредита составила № руб. на срок до 15 ноября 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.20% годовых под залог транспортного средства – модель, марка: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. С данными изменениями ответчик ФИО1 согласилась.Согласно решения Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.63).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени с указанием суммы задолженности в размере № рублей № копейки по состоянию на 10 августа 2017 года с рекомендацией погасить задолженность в добровольном порядке (л.д.64-65).

Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым. 

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что договор потребительского кредита между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен на основании заявления ответчика. Договор потребительского кредита и заявление подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии её с условиями предоставляемого ему продукта, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ФИО1 денежными средствами распорядилась и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Рассматривая требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, суд приходит к следующему.

Согласно с.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 кредитного договора №№ от 15 октября 2013 года и п.10 уведомления об изменении условий кредитного договора от 28 ноября 2015 года, денежные средства выданы ответчику на приобретение автотранспортного средства, который он обязан предоставить в залог за счет заемных денежных средств на автотранспортное средство (л.д.33, 38).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании договора купли-продажи №17 от 15 октября 2013 года ФИО1 приобрела у ИП Г.Г.Б., действующего в интересах Г.А.А., на основании агентского договора №27 от 15 октября 2013 года, грузовой автомобиль - марка, модель: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью № рублей (л.д.46-47).

По заявлению ФИО1 истец ООО КБ «АйМаниБанк» 15 октября 2013 года перечислило ИП Г.Г.Б. денежную сумму за автомобиль марка, модель: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № (л.д.45), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Наличие у ФИО1 в собственности указанного автомобиля подтверждается, имеющейся в материалах дела копией ПТС № (л.д.48-49) и сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 декабря 2017 года (л.д.74-75).

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» от 16 августа 2013 года Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренными п.п. 2, 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.85. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен ФИО1 с целью приобретения грузового автомобиля марка, модель: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, данный автомобиль находится у нее в собственности, судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить в соответствии со ст.85. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку начальная стоимость предмета залога не кредитным договором не установлена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина. В материалах дела имеется платежное поручение №115787 от 17 ноября 2017 года на сумму № рублей № копеек (л.д.66), в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 15 октября 2013 года задолженность по основному долгу – №) рублей № копейки; задолженность по уплате процентов — №) рублей № копейки; задолженность по уплате неустоек №) рублей № копеек, а всего общую сумму задолженности в размере - №) рубль № копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марка, модель: 

<

...>, 2012 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере №) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

В окончательной форме решение принято 04 июня 2018 года.

Председательствующий