Гражданское дело № 2-1463/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Исаевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 07 сентября 2017 г. передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 182 000 руб., сроком до 07 марта 2018 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, добровольно возвращать долг отказывается. Истец просит взыскать денежные средства в размере 182 000 руб., судебные расходы (л.д.6). 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.28), причину не явки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил сумму в размере 182 000 руб. на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Расписка от 07 сентября 2017 года по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора.

При этом ответчик надлежащим образом не исполнил условия займа, денежные средства, в срок, установленному условиями договора займа, не уплачены.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком до настоящего времени не осуществлен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 182 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, 

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 840 руб. (л.д. 11,12). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 840 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 182 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 840 рублей, всего 186 840 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: