№ 5-548/2021

66RS0001-01-2021-006162-69

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 26 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 года специалистом-экспертом Отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>7 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение положений пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>8, не имеющего разрешения на работу (патента).

Защитник индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС извещения 18 июля 2021 года.

Изучив представленные материалы, заслушав защитника прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность работодателя за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2021 года в 11:00 по адресу: 

<

адрес>, в помещении ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу установлено, что 08 июля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1, допустил к трудовой деятельности в качестве мойщика машин гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения на работу (патента). 

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом заместителя начальника ОВМ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

ФИО>5; объяснениями гражданина 

<

иные данные> 

<

ФИО>9, согласно которым разрешение на работу у него отсутствует, работает неофициально автомойщиком на автомойке «

<

иные данные> расположенной по адресу: 

<

адрес>; копией постановления о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1; объяснениями 

<

ФИО>6, являющегося управляющим автомойки «Мустанг». 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО1 возможности соблюдения требований законодательства, не представлено. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность его имущественное положение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого предпринимательства. 

Правонарушение индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем полагаю возможным назначение индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде предупреждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья Е.Ф. Гейгер