П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года пос.Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

Каракотова Али-Магомет Кази-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 210 км автодороги М2 Крым водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автобуса 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру автобуса ФИО2

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 07 сентября 2019 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 06 марта 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 марта 2020 года в отношении ФИО5 07 сентября 2019 года в 12 часов 10 минут на 210 км автодороги М2 Крым водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автобуса 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью пассажиру автобуса ФИО2, в связи с чем действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.7).

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 07 сентября 2019 года в 12 часов 10 минут на 210 км автодороги М2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автобуса 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.9-13). 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д.24-28).

Письменные объяснения ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку данные пояснения последовательны, не содержат противоречий, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу. 

Из заключения эксперта № от 05 ноября 2019 года следует, что у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанное повреждение, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью (л.д.79,80).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Своими противоправными действиями ФИО5 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении административного наказания судья учитывает, что данное правонарушение является результатом грубого нарушения Правил дорожного движения, его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать Каракотова Али-Магомет Кази-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКАТМО 70701000, Расчетный счет – 

<

***> в Отделении по Тульской области Главного управления Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471200030002568. 

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья