Дело № 2-249/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием ответчика ФИО2 А.Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 09 января 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам на том основании, что 09 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 890 000 рублей с условием уплаты 17 % годовых на срок по 31 декабря 2020 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов 09 января 2019 года истец заключил договор поручительства с ответчиком ФИО4 к.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО5 неоднократно допускал неисполнение взятых на себя по договору обязательств в части полной и своевременной уплаты ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем истец 01 февраля 2019 года потребовал у ответчика досрочного погашения оставшейся задолженности по кредиту. Требование истца о полном погашении задолженности по кредиту ответчик не выполнил, по состоянию на 05 марта 2019 года имеет задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 206 938 рублей 92 копейки, из которых основной долг по кредиту составляет 2 146 077 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом - 50 742 рубля 20 копеек, неустойка - 10 119 рублей 21 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в погашение задолженности по кредиту 2 206 938 рублей 92 копейки, и возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 19 234 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53,64, 55).

Ответчик ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно (л.д. 62), просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что уплачивать кредит в размере установленных кредитным договором ежемесячных платежей возможности не имеет по причине отсутствия достаточных для этого денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на официальном сайте Сбербанка России (истца) опубликованы Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» (далее именуются Общие условия кредитования), присоединение к условиям которого посредством составления заявления о присоединении влечет заключение сделки кредитования между Сбербанком России и присоединившимся лицом (заемщиком) (л.д. 14-20).

Согласно Общим условиям кредитования индивидуальные условия кредитования заемщика устанавливаются в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

Судом установлено, что 09 января 2018 года ответчик ФИО5 обратился к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью».

Согласно заявлению о присоединении сумма кредита составила 2 890 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, срок возврата кредита - 31 декабря 2020 года, тип погашения кредита - равными долями (л.д. 12-13).

09 января 2018 года ответчик ФИО5 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 12 (оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования при погашении кредита равными долями погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле: сумма ежемесячно платежа = остаток задолженности по кредиту на момент расчета: количество предстоящих платежей на момент расчета. При этом, согласно п. 3.4 Общих условий кредитования, заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета, при этом заемщик сохраняет за собой право обратиться к работникам банка за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности. 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного равными долями погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик ФИО5 надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что с октября 2018 года ответчик погашал основной долг и начисленные проценты в размерах, явно недостаточных для полного погашения установленных кредитным договором ежемесячных платежей (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 38 Общих условий кредитования, п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что 01 февраля 2019 года ответчику ФИО5 истцом направлено требование о досрочном, в срок не позднее 03 марта 2019 года, возврате кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки в общей сумме 2 058 481 руб. 51 коп. в связи с неоднократным нарушением ответчиком, как заемщиком, обязательств по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (л.д. 32, 36-37, 38). Указанное требование признается судом врученным ответчику в силу положений ст. п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки ответчиком ФИО5 исполнено не было, согласно расчету задолженности по состоянию на 05 марта 2019 года ответчик имеет задолженность по кредиту в общей сумме 2 206 938 рублей 92 копейки, из которых 2 146 077 рублей 51 копейка - основной долг, 50 742 рубля 20 копеек - начисленные за пользование кредитом проценты; 10 119 рублей 21 копейка - неустойка (л.д. 39).

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, расчет судом проверен, является верным.

Каких-либо доказательств того, что заемщик надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору на общую сумму 2 206 938 рублей 92 копейки основаны на законе. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО4 к. заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 к. взяла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком (ответчиком ФИО5) ответственность по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного 09 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО5 (л.д. 23-28, 45-46, 21-22).

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и взыскании судебных издержек по взысканию долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19 234 рубля 70 копеек (л.д. 11), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 января 2018 года в сумме 2 206 938 рублей 92 копейки, из них: 

основной долг - 2 146 077 рублей 51 копейка;

проценты - 50 742 рубля 20 копеек;

неустойка - 10 119 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 19 234 рубля 69 копеек.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 09 мая 2019 года.

Судья: Бахарева Е.Б.