Дело № 2-1241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 июня 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому ему была выдана кредитная карта с установленным лимитом, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является ФИО2 По состоянию на 29 марта 2021 г. сумма задолженности составила 119030 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу – 95488 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 23541 руб. 84 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности в размере 119030 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3580 руб. 60 коп. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 25 июля 2014 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Credit Momentum, Банк заключил с ним кредитный договор 

<

***>, согласно которому выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 100000 руб. на срок до востребования под 18,9 % годовых, при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых, а заемщик принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления минимальных ежемесячных платежей. Заемщиком была активирована карта и совершены расходно-приходные операции. 

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. 

В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является супруга ФИО2 

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2 31 августа 2019 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с начисленными процентами и компенсацией по счетам в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 28 декабря 2018 г. составляет 692275 руб. 80 коп., то есть стоимость 1/4 доли составляет 173068 руб. 95 коп.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29 марта 2021 г. составил 119030 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу – 95488 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 23541 руб. 84 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

Из представленных Банком и ФИО2 документов видно, что 28 мая 2021 г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 119030 руб. 20 коп. была полностью погашена. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 28 мая 2021 г. ФИО2 погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3580 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 119050 от 12 апреля 2021 г. 

В связи с этим, учитывая, что в суд с настоящим иском Банк обратился 21 апреля 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), тогда как ФИО2 погасила задолженность по кредитному договору 28 мая 2021 г., то есть после подачи иска в суд, в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3580 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2021 г.

Судья А.А. Ефимов