Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 чу и ФИО2, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО2, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Пермский край, р-н Чусовской, д. Никифорово, кадастровый номер ....

Исковые требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о паве собственности на землю от ..., принадлежал его (истца) жене - ФИО6, умершей ... г. После смерти ФИО6 он (истец), в установленном законом порядке принял ее наследство, вместе с тем, право собственности на спорный земельный участок оформить не может по причине того, что в правоустанавливающем документе указаны только фамилия и инициалы правообладателя, что препятствует идентификации наследодателя как собственника данного недвижимого имущества.

Определением Чусовского городского суда от .../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что с наследодателем проживал совместно, после смерти жены продолжил пользоваться спорным земельным участком как своим собственным, пользуется им до настоящего времени.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, его доводы о фактическом принятии наследства ФИО6 признают в полном объеме, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют.

Ответчик Администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве /л.д..../ указывает, что каких либо возражений относительно иска не имеет, подтверждает то обстоятельство, что спорный земельный участок принадлежал ФИО6, на основании свидетельства о паве собственности на землю от .... 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлся супругом ФИО6, ... г., что подтверждается свидетельством о браке /л.д..../, свидетельством о смерти /л.д..../. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., выданного Никифоровским сельским Советом народных депутатов /л.д..../, ФИО6 являлась собственником спорного земельного участка, что также подтверждается справкой Администрации Никифоровского сельского поселения от ... г. и копией материалов похозяйственной книги д. Никифорово № .../. 

На момент рассмотрения дела, поименованный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...

Вместе с тем, при оформлении вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю от ..., была допущена порочность документа: вместо имени и отчества правообладателя были указаны его инициалы. 

Оценив доводы истца и представленные ею доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - от ..., выданного Никифоровским сельским Советом народных депутатов на имя ФИО6, гражданке ФИО6, умершему ... г.

Согласно справки и нотариуса ЧНО ФИО7 от ... и материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ... г. с заявлением о принятии ее наследства обратился ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, обратились к нотариусу с заявлениями о том, что во владение имуществом оставшимся после смерти ФИО6 не вступали, на наследство последней не претендуют.

Вместе с тем, из объяснений истца и ответчиков ФИО2 и ФИО2, справки Администрации Никифоролвского сельского поселения Пермского края от ... следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО8, ее супруг (наследник по закону первой очереди) ФИО1 фактически завладел ее имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, нес бремя его содержания, владеет им как своим собственным до настоящего времени. 

С учетом того, что доказательств принятия наследства ФИО6 другими наследниками и/или их правопреемниками, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также того, что, свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство супругом ФИО6 - ФИО1

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ним, в порядке наследования имущества ФИО6, следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .... 

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий