Дело № 2-242/2018

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 27 ноября 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора кредитования в части,

Установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 9 января 2013 года в размере 131729 рублей 42 копеек, в том числе: 99299 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 32430 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3834 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО2 предъявила к ПАО КБ «Восточный» встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными условия договора кредитования № № от 9 января 2013 года, в части кредитной ставки в размере № % годовых, внести изменения в договор и установить кредитную ставку в размере № % годовых. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Восточный», с исковым заявлением представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО2, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По содержанию искового заявления ПАО КБ «Восточный» 9 января 2013 года Банк заключил с ФИО2 договор кредитования № № на сумму 200000 рублей на срок № месяцев. Банк предоставил заёмщику денежные средства, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако заёмщик не исполняет условия по договору кредитования, в связи с чем, с 9 июня 2016 года по 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 131729 рублей 42 копеек, из которых 99299 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 32430 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» не согласилась и пояснила, что она действительно заключала кредитный договор с банком. При подписании документов она их не читала, так как поверила сотруднику банка, которая разъяснила, что кредитный договор будет оформлен под № % годовых. Находясь дома, она прочитала документы и поняла, что по договору процентная ставка составляет № % годовых. После этого, она обратилась к сотруднику банка и попросила внести изменения в договор в части размера кредитной ставки, в банке ей обещали всё исправить, но условия договора не изменили. Она просит встречное исковое заявление удовлетворить. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с заявлением ФИО2 на заключение о заключении кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 9 января 2013 года, она просила выдать кредит в размере 200000 рублей под № % годовых на срок № месяцев.

Согласно графику гашения кредита ФИО2 ежемесячно следовало уплачивать по кредиту 7748 рублей. 

В соответствии с выпиской из лицевого счёта, ФИО2 выдан кредит с текущего счёта в сумме 200000 рублей, с февраля 2013 года по август 2016 года она осуществляла платежи по кредиту в сумме 7748 рублей. 

По общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта, договор кредитования заключается путём присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключённым с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банка является открытие клиенту счёта и зачисление на открытый счёт суммы кредита. Отношения сторон по договору регулируются Общими условиями с учётом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Согласно расчёту задолженности пот кредиту ФИО2, общий размер долга составляет 131729 рублей 42 копейки, из которых 99299 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 32430 рублей 04 копейки задолженность по процентам. 

Анализируя в совокупности содержание искового заявления, доводы встречного искового заявления, возражения ответчика ФИО2, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 9 января 2013 года заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования, по которому ей был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под № % годовых на срок № месяцев.

Договор кредитования заключён путём присоединения ФИО2 к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта при подаче заявления и зачислении Банком кредитных средств на банковский счёт заёмщика. 

Представленными письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2 с сентября 2016 года не исполняет обязанность по кредитному договору, не возвращает долг и не уплачивает проценты по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие задолженности не оспаривает, каких-либо возражений относительно расчёта задолженности суду не предоставила.

Судом проверен расчёт цены иска, приложенный с исковым заявлением, оснований сомневаться в правильности произведённых расчётов не имеется. 

Сумма основного долга определена в размере 99299 рублей 38 копеек, с учётом платежей по основному долгу, отражённым в выписке из лицевого счёта ответчика ФИО2

Расчёт задолженности процентов по кредиту выполнен согласно условиям договора по ставке № % годовых, исходя из остатка основного долга и количества дней в конкретном месяце, долг по процентам обоснованно определён в размере 32430 рублей 04 копейки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 131729 рублей 42 копейки (99299 рублей 38 копеек + 32430 рублей 04 копейки). 

По твёрдому убеждению суда не подлежит удовлетворению встречное исковое заявление ФИО2

В силу п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершённая под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось её представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в абз.3 п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Рассматривая встречные исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, в связи с совершением сделки под влиянием обмана относительно указания размера процентной ставки по кредиту, суд исходит из того, что совершение истцом в лице его работников каких-либо действий, которые могли бы способствовать созданию у истца по встречному иску ложного представления о существе совершаемых действий, достоверно не установлено. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что собственноручно подписала документы, связанные с получением кредита, её доводы о договорённости с представителем банка заключить кредитный договор со ставкой № % голословны, допустимыми доказательствами, указывающими на умысел кредитного инспектора совершить обман, не подтверждены. 

Заявление от имени ФИО2 на получение кредита изготовлено на компьютерной технике, написано чётко и в ясных выражениях, не позволяет трактовать его двояко. 

К встречному исковому заявлению ФИО2 приложены черновые записи, составленные при заключении кредитного договора, из которых очевидно следует, что № % это процент переплаты в год по кредитному договору, но не процентная ставка по кредиту. 

По мнению суда о том, что изначально волеизъявление ФИО2 было направлено на заключение договора кредитования по условиям, обозначенным в заявлении, свидетельствует и тот факт, что ответчиком платежи по кредиту осуществлялись длительное время исходя из ставки обозначенной в заявлении, расторжения договора или изменения его условий до подачи иска о взыскании задолженности, ФИО2 не требовала.

Из положений п.1, п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО2 не доказала совершение истцом в лице его работников каких-либо действий, которые могли бы способствовать созданию у неё ложного представления о существе совершаемых действий при заключении договора, не доказано и существенное нарушение договора со стороны банка.

Учитывая изложенное, удовлетворять встречные исковые требования и вносить изменения в договор кредитования № от 9 января 2013 года относительно размера кредитной ставки, оснований не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

По платёжному поручению № № от 2 апреля 2018 года ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3834 рубля 59 копеек, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Учитывая, что решение судом принимается в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3834 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №№ от 9 января 2013 года в размере 131729 рублей 42 копеек, из которых 99299 рублей 38 копеек задолженность по основному долгу, 32430 рублей 04 копейки просроченные проценты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3834 рублей 59 копеек, всего взыскать 135564 рубля 01 копейку.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным в части договора кредитования № от 9 января 2013 года и внесении в него изменений относительно размера кредитной ставки - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: