П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 28 января 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 находился в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № Технического участка № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 4 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 находясь там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, и желая этого, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей, что «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам», в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, используя принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 

<

данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметрами на высоте 

<

данные изъяты>, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, расположенных в квартале № выдела № Технического участка № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 

<

адрес>. Согласно п. 17 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «Правил заготовки древесины») при отводе лесосеки в указанном лесном массиве установлены и обозначены границы лесосеки, отобраны и отмечены деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочной рубки. Рубке не подлежали деревья, не отмеченные на уровне груди и шейки корня (у пня),

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО3 находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что по условиям заготовки древесины по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений на отведенной лесосеке производится выборочная рубка, то есть рубке не подлежат деревья, не отмеченные на уровне груди и шейки корня (у пня), с целью заготовки древесины для дальнейшей реализации и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве, не предназначенных для рубки. Для реализации своего прямого преступного умысла, с целью оказания помощи в незаконной рубке ФИО3 привлек ранее ему знакомого ФИО2, имеющего профессиональные навыки в заготовке древесины, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях и целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, управляя трактором марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2 проследовали в лесной массив квартала № выдела № Технического участка № 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты>, где ФИО3 в нарушении пп. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины», устанавливающих, что «при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки», п. 4 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины)», п. 2 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников», п. 4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем, подлежащей заготовке древесины», а также ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей, что «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду, путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, и желая этого, выбрал подходящие для рубки деревья породы сосна, лиственница и осина не отмеченные на уровне груди и шейки корня (у пня) на вышеуказанной лесосеке, и дал указание ФИО2, неосведомленному о его преступных намерениях и целях совершить рубку неклейменых деревьев указанных пород.

После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение и неосведомленный о преступных действиях ФИО3, ФИО2, используя принадлежащую ФИО3 бензопилу марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания на корню совершил рубку: 

<

данные изъяты> сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, диаметрами на высоте 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 с использованием профессиональных навыков ФИО2, введенного в заблуждение и неосведомленного о его преступных намерениях и целях, совершил незаконную рубку вышеуказанных деревьев в количестве 

<

данные изъяты> штук, общим объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что им добровольно и осознанно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия он осознает и свое ходатайство поддерживает. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

<

данные изъяты>. Проживает с супругой. Доходов собственных не имеет, супруга получает пенсию в размере около 

<

данные изъяты> тысяч рублей. 

<

данные изъяты> к нему приобрел примерно год назад за 

<

данные изъяты> тысяч рублей, документы не оформлял, остался еще должен деньги продавцу, до конца не расплатился. Исковые требования прокурора района признает полностью. 

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по каждому из эпизодов - от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который 

<

данные изъяты>, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами полное признание им исковых требований прокурора и вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск прокурора района Никольского И.В. в интересах Российской Федерации к ФИО3 подлежит полному удовлетворению в связи с установленной виной ответчика в совершении преступлений и причинением реального ущерба экологии, а также признанием иска ответчиком. Взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит 249 060 рублей.

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, хранящиеся на территории 

<

адрес>; бензопила марки 

<

данные изъяты> хранящаяся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – являются орудиями совершения преступления, принадлежат подсудимому ФИО3 и в силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации. Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года по каждому из эпизодов. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком три года. В порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в три месяца, трудоустроиться (трудиться), не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – суд оставляет за законными владельцами. 

Трактор марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, тракторную телегу, хранящиеся на 

<

адрес>; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – конфисковать. Древесину породы сосна, сортиментом по 

<

данные изъяты> см. в количестве 

<

данные изъяты> шт., объемом 13,604 куб.м., находящиеся на хранении на территории АУ «Мухоршибирский лесхоз» - обратить в доход государства. 

Гражданский иск прокурора района Никольского И.В. в интересах Российской Федерации к ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 249060 рублей в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов