2-974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

с участием адвоката Галькив В.Д.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РГС Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что 01.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/60-016946/810-2012, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 314 970 руб. сроком до 01.11.2017 г. под 27,9% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 22.01.2019 г. составила 534 649,83 руб., из которых 271 146,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 263 503,68 руб. – начисленные проценты.

31.10.2012 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Экспресс-Кредита по программе «Кредитный плюс», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. 01.11.2012 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-014321/810-2012 от 01.11.2012 г. по состоянию на 22.01.2019 г. составила 75 004,24 руб., из которых 45 699,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 305,23 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №04/60-016946/810-2012 от 01.11.2012 г. в размере 534 649,83 руб., по кредитному договору №04/00-014321/810-2012 от 01.11.2012 г. в размере 75 004,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9297 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказной почтой. Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства 

<

...> выбыл неизвестно куда. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу, указанному в иске, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Галькив В.Д., действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО "Росгосстрах Банк".

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04/60-016946/810-2012, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 314 970 руб. сроком до 01.11.2017 г. под 27,9% годовых. 

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 22.01.2019 г. составила 534 649,83 руб., из которых 271 146,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 263 503,68 руб. – начисленные проценты.

31.10.2012 г. ответчиком подана в ОАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Экспресс-Кредита по программе «Кредитный плюс», согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. 

Согласно Анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете-заявлении. 

01.11.2012 г. между истцом и ответчиком подписано и передано заемщику Уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 100 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. 

Взятые на себя обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил в полном объеме. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Задолженность в рамках указанного кредитного договора №04/00-014321/810-2012 от 01.11.2012 г. по состоянию на 22.01.2019 г. составила 75 004,24 руб., из которых 45 699,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 305,23 руб. – начисленные проценты.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитными договорами. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Представленные кредитные договоры заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договоров. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров, поэтому исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО "РГС Банк" расходы по государственной пошлине в сумме 9297 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" сумму задолженности по кредитному договору №04/60-016946/810-2012 от 01.11.2012 г. в размере 534 649,83 руб., по кредитному договору №04/00-014321/810-2012 от 01.11.2012 г. в размере 75 004,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9297 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019 года. 

Судья: