К материалу №12-9/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-000319-16

Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля 2025 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката Труфакина А.Н.,

заинтересованного лица 

<

данные изъяты>

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу по административному правонарушению по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление УД – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее 

<

данные изъяты>. произошел конфликт, в результате которого 

<

данные изъяты> один или два раза нанес ФИО1 удары рукой по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. Она обратилась за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Согласно медицинской карты приемного отделения ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 ФИО1 была осмотрена травматологом ортопедом, высказывала жалобы на боль в волосистой части головы, диагноз врача приемного отделения «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена судебно-медицинским экспертом 

<

данные изъяты>». Согласно заключению эксперта диагноз «

<

данные изъяты>. УД – УПП В. в постановлении о прекращении производства по делу, в описательно-мотивировочной части указывает на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей 

<

данные изъяты> тогла как ФИО1 подавала заявление о привлечении к ответственности именно 

<

данные изъяты> Решение по делу не мотивировано, не установлено место, где ФИО1 были нанесены побои, не разъяснен срок и порядок обжалования постановления. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы проверки №, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 направить в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.28.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Труфакин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что он каких-либо телесных повреждений ФИО1 не причинял. Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> произошел конфликт на почве неприязненных отношений. Он пытался разнять ФИО1 и 

<

данные изъяты> Написание ФИО1 заявления в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности, связано с имеющимся между ним, его 

<

данные изъяты> и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 конфликтом. Ранее ФИО1 неоднократно устраивала беспочвенные скандалы, ведет себя она очень агрессивно, в ноябре – декабре 2024 года 

<

данные изъяты>».

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что она является 

<

данные изъяты> ФИО1 Между ними постоянно происходят конфликты на почве неприязненного отношения ФИО1 к ней. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 также произошел конфликт, в результате которого ее 

<

данные изъяты> начала наносить ей удары по телу. 

<

данные изъяты> пытался разнять их, встал между ними и стоял до тех пор, показа ФИО1 не отпустила 

<

данные изъяты> Каких-либо ударов ФИО1 

<

данные изъяты> не наносил. ФИО1 беспочвенно пытается привлечь 

<

данные изъяты> к административной ответственности лишь из-за неприязненных отношений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о привлечении ее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. к административной ответственности, поскольку 

<

данные изъяты> нанесла ФИО1 удары своей рукой по голове, тянула за волосы, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы (согласно справке ЦРБ). Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работает ее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ФИО1 и 

<

данные изъяты> произошел словесный конфликт, после чего они друг друга схватили за волосы. Разнял их 

<

данные изъяты>

Из объяснений 

<

данные изъяты> данных им УД – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ФИО1 и их 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт и 

<

данные изъяты> схватила ФИО1 за волосы. В этот момент подошел 

<

данные изъяты> и ударил ФИО1 несколько раз.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях 

<

данные изъяты> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений 

<

данные изъяты> следует, что между ней и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, ее 

<

данные изъяты> ФИО1 в ходе конфликта, хватала 

<

данные изъяты>. за волосы, наносила правой рукой удары, била сверху вниз. 

<

данные изъяты> не трогала, так как была в шоковом состоянии. Когда к ним подбежал ее 

<

данные изъяты> он встал между ними, просил ФИО1 отпустить ее. 

<

данные изъяты>. ФИО1 не трогал и не бил. 

В объяснениях 

<

данные изъяты> указано, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на его 

<

данные изъяты> напала ее 

<

данные изъяты> ФИО1 Он встал между ними и стоял до момента, пока ФИО1 не отпустила 

<

данные изъяты>. Телесных повреждений он ФИО1 не наносил.

В медицинской карте приемного отделения ГБУЗ «

<

данные изъяты> указано, что ФИО1 обратилась с жалобами на боль в области волосистой части головы. Травматологом-ортопедом поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>.

Также, судебно-медицинским экспертом установлено, что у ФИО1 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Вышеописанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

УД – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. в ходе проведенной проверки по делу было установлено, что в действиях 

<

данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как согласно заключению эксперта № установленный ФИО1 диагноз травматологом-ортопедом 

<

данные изъяты>» - «ушиб мягких тканей головы», не подтвержден объективными клиническими данными, хотя именно о данных телесных повреждениях указывала в своем объяснении ФИО1

Также, УД – участковым уполномоченным полиции установлено, что у ФИО1 имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>, о котором последняя ничего не упоминала, что подтверждает показания 

<

данные изъяты>. о том, что именно ФИО1 наносила удары 

<

данные изъяты> Более того, сама ФИО1 в своем заявлении о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности, не оспаривает тот факт, что она хватала 

<

данные изъяты> за волосы.

Таким образом, УД – участковый уполномоченный полиции В. дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что доказательств, подтверждающих нанесение 

<

данные изъяты> телесных повреждений ФИО1 не имеется, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными и служить основанием для отмены постановления УД – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В., поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребляет своим правом, поскольку обращение ее в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к административной ответственности, связано с неприязненным личным отношением и сложившимся между ними ранее конфликтом, а также желанием причинить значительные неудобства последним. 

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, беспричинно устроила скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась спровоцировать драку, нарушала общественный порядок. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства УД – УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. определены правильно, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Осташевский