Копия

судья Новикова М.В. № 21-5/2024 

Дело № 12-469/2023 

УИД 60RS0001-01-2023-006913-35

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Кватро» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 № 7/23/60000-АД от 12 июля 2023 г. и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Кратро», юридический адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. муниципальный округ, Сенной округ, ул. Ефимова, д. 4А, литера А, помещение 15Н, 39 Н, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 № 7/23/60000-АД от 12 июля 2023 г. ООО МКК «Кватро» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24.10.2023 вынесенное постановление изменено, из объема обвинения исключено нарушение требований п.п. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в части взаимодействия с должником ФИО3 в период с 07.12.2022 по 12.12.2022, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО МКК «Кватро» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, представитель ООО МКК «Кватро» ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного решения судьи Псковского городского суда, считая его незаконным и необоснованным.

В этой связи ссылается на то, что Обществом не допущено нарушений положений п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Общество не оказывало психологического давления при взаимодействии с должником и направлении ему сообщений. Направление сообщения с текстом уведомления о выезде по адресам должника для личных встреч, по мнению заявителя, не может рассматриваться как психологическое давление, так как является уведомлением должника о предстоящем способе взаимодействия, право на которое прямо предусмотрено и дано Кредитору законом. Кроме того, указывали, что законодательством не определено понятие или признаки психологического давления, а экспертиза текстового сообщения административным органом не проводилась. С 06.12.2022 заёмщиком ФИО3 не было внесено ни единого платежа по договору займа, что свидетельствует о равнодушном и безответственном отношении последнего к своим обязательствам. Полагали, что при таких обстоятельствах, заемщик не испытывал психологического давления при получении указанного сообщения, а поводом для обращения в УФССП России по Псковской области послужили действия иных лиц.

Также заявитель выражает несогласие с вмененным нарушением требований п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в части времени направления сообщений должнику. При оформлении договора займа ФИО3 был указан адрес регистрации и фактического проживания: Псковская область, Порховский р-н, ФИО4, ул. Садовая д. 34, который относится к третьему часовому поясу (UTC+3). Используемое время обозначается как московское время. Обществом был направлен запрос в ООО «ИнфоБип», и предоставленные данные совпали с имеющимися в распоряжении ООО МКК «Кватро». Архивные данные (которым более полугода) хранятся в системе ООО «ИнфоБип» в формате часового пояса UTC+0, таким образом, в ответе, предоставленном ООО «ИнфоБип» указано время на 3 часа отличающееся от московского.

Кроме того, заявитель указывает в жалобе, что в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ отправка сообщений должникам может производиться не только путем использования телефонных номеров по сетям радиотелефонной связи, но и путем отправки электронных сообщений с применением соответствующих протоколов информационного обмена и технологических платформ, предназначенных для такого обмена. Общество воспользовалось данным правом, заключив договор на оказание услуг связи с ООО «ИнфоБип». В связи данными обстоятельствами ООО МКК «Кватро» полагало, что нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 вменено в вину Обществу необоснованно, поскольку ему выделен альфанумерический номер «MCCQuatro», который передавался при отправке электронных сообщений должнику и соответствовал фирменному наименованию компании. Кроме того, каждое текстовое сообщение сопровождалось информацией об отправителе ООО МКК «Кватро» с указанием номера телефона для связи (880002220224).

В связи с этим, по мнению подателя жалобы, в действиях ООО МКК «Кватро» отсутствует вина во вменённом административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель (защитник) ООО МКК «Кватро» не явился, по сведениям с официального сайта АО «Почта России» судебное извещение Псковского областного суда, направленное регистрируемым почтовым отправлением 18090281651489, вручено ООО МКК «Кватро» 18.12.2023 (т.2 л.д.51).

Потерпевший В. С.К., при надлежащем уведомлении, в судебное заседание по сведениям с официального сайта АО «Почта России» судебное извещение Псковского областного суда, направленное регистрируемым почтовым отправлением 18090281651502, вручено ФИО3 28.12.2023 (т.2 л.д.54).

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2, при надлежащем уведомлении, не явился (т.2 л.д.52).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Псковского городского суда не имеется.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Диспозиция части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предполагает, что субъектом данного административного правонарушения может быть любое лицо, которое является кредитором или действует от его имени и (или) в его интересах.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц) возникшей из денежных обязательств, установлена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по смыслу, которого кредитные организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ одними из способов взаимодействия кредитора или лица, действующего от имени и (или) в его интересах, с должником при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности являются телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), а также телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Кроме того, в силу п. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с требованиями п.4 и п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, а также действия кредитора связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п.п. «а», «б», «в» п. 2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии со статьей 23.92, пунктом 12 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, подпунктом 5 пункта 2 Положения о федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, полномочиями по возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, наделены должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённой в государственный реестр – Федеральной службы судебных приставов России.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение гражданина В. С.К., о нарушении его прав действиями по возврату просроченной задолженности (вх. № 13036045 от 21.12.2022), совершаемые с нарушением обязательных требований, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ (т.1 л.д.33).

В частности, 06.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и В. С.К. был заключен договор займа № 

<

данные изъяты> сроком на 30 дней. С 07.12.2022, то есть с первого дня просрочки, на номер телефона В. С.К. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) стали поступать сообщения с требованием вернуть образовавшуюся задолженность. СМС-сообщения поступали с буквенного номера «MCCQuattro», вместе с тем обратной связи в данном случае не существует, перезвонить им не представилось возможным.

В сообщениях, поступающих на адрес электронной почты заемщика от ООО МКК «Кватро» сообщалось о запланированном на ближайшее время выезде неких специалистов по взысканию задолженности по адресу его проживания, о возможной передаче долга коллекторам.

Очевидно, что поступающие СМС-сообщения подобного содержания, вызывали у ФИО3 чувство тревоги, страха, то есть причинили ему моральные и физические страдания. В подтверждение данных обстоятельств была предоставлена детализация предоставленных услуг по его абонентскому номеру (т.1 л.д.101-117). Данные обстоятельства В. С.К. подтвердил в письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования, где указал, что сильно переживал при получении подобных сообщений (т.1 л.д.57).

Согласно детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру В. С.К. (+

<

данные изъяты> ему поступали с альфанумерического номера «MCCQuattro» по вопросу возврата просроченной задолженности, следующие СМС- сообщения, а именно:

- 07.12.2022 в 11:13:41 с текстом «Заем просрочен, у Вас долг! Продлевайте в личном кабинете nadodeneg.ru/su/lk000 МКК Кватро - 

<

***>;

- 07.12.2022 в 19:19:00 с текстом «ФИО5 и пароль *** https://nadodeneg.ru/u ser/login»;

- 08.12.2022 в 18:12:37 с текстом «ФИО5 и пароль *** https://nadodeneg.ni/u ser/login»;

- 09.12.2022 в 11:05:32 с текстом «Начисляется штраф за каждый день просрочки займа. Оплатите или перенесите платеж - nadodeneg.ru/su/lk, 000 МКК Кватро 

<

***>»;

- 09.12.2022 в 16:30:12 с текстом «ФИО5 и пароль *** https://nadodeneg.ni/u ser/login»;

- 12.12.2022 в 11:05:42 с текстом «Начисляется штраф за каждый день просрочки займа. Оплатите или перенесите платеж - nadodeneg.ru/su/lk, 000 МКК Кватро 

<

***>»;

- 16.12.2022 в 10:54:18 с текстом «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашим адресам! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk000 МКК Кватро 

<

***>»;

- 19.12.2022 в 10:52:27 с текстом «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашим адресам! Погасите долг! nadodeneg.ru/su/lk000 МКК Кватро 

<

***>»;

- 26.12.2022 в 10:49:57 с текстом «Ваш заем просрочен! Урегулируйте вопрос о долге) добровольном порядке, по телефону 

<

***> nadodeneg.ru/su/lk000 МКК Кватро»;

- 30.12.2022 в 12:19:36 с текстом «ФИО5 и пароль *** https://nadodeneg.ni/’ ser/login»;

- 31.12.2022 в 10:41:37 с текстом «Ваш заём просрочен! Чтобы избежать передач коллекторскому агентству - оплатите долг 

<

***> nadodeneg.ni/su/ik ООО МКК Кватро».

Приведенные обстоятельства, как и тот факт, что указанный альфанумерически номером «MCCQuattro» используется ООО МКК «Кватро» не оспаривается подателем жалобы.

Указанные текстовые сообщения были восприняты В. С.К., как нарушение ООО МКК «Кватро» при разрешении вопроса о возврате просроченной задолженности требований действующего законодательства.

Во исполнение определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ООО МКК «Кватро» поступила информация - документы, согласно которым 06.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и В. С.К. заключен договор потребительского займа № 3005021 сроком на 30 дней на сумму 12 000 рублей, задолженность по которому по состоянию составила 26 940 рублей. Дата образования просроченной задолженности – 07.12.2022.

Основания возникновения просроченной задолженности - неисполнение Заемщиком в срок обязательств. ООО МКК «Кватро» взаимодействовало с заемщиком по вопросу возврата задолженности путем направления ФИО3 текстовых смс-сообщений с принадлежащего Обществу буквенного номера «MCCQuattro».

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что текстовые смс-сообщения с принадлежащего Обществу альфанумерического (буквенного) номера «MCCQuattro» на находящийся в пользовании ФИО3 номер телефона 

<

данные изъяты> поступали в периоде 07.12.2022 по 31.12.2022.

Из имеющейся в материалах дела об административном правонарушении детализации соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> следует, что за указанный период поступили указанные выше текстовые сообщения, направление и содержание которых ООО МКК «Кватро» не отрицается.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения 17.02.2023 в отношении ООО МКК «Кватро» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Псковской области ФИО6.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 № 7/23/60000-АД от 12.07.2023, с которым согласился судья Псковского городского суда, Общество привлечено к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: обращением потерпевшего В. С.К. в УФССП России по Псковской области по вопросу оказания на него и его родственников психологического воздействия и звонков с угрозами о возврате просроченной задолженности; копией паспорта В. С.К.; письменными объяснениями В. С.К. от 21.02.2023; копией заявки В. С.К. на получение потребительского займа 06.11.2022; детализацией сообщений и звонков на № 8-911-193-64-42, предоставленной ПАО «МТС»; копией протокола об административном правонарушении №7/23/60000-АП от 31.05.2023, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Кватро» от 31.05.2023; копией договора оказания услуг № 10062020 от 10.06.2020; ответом ООО МКК «Кватро» от 06.03.2023, в котором подтверждено наличие договора потребительского займа между ООО МКК «Кватро» и В. С.К. задолженность по которому по состоянию на 07.12.2022 составила 26 940 руб., возникновение просроченной задолженности В. С.К. с 07.12.2022, подтверждено взаимодействие Общества с В. С.К. посредством направления текстовых смс-сообщений с принадлежащего Обществу буквенного номера «MCCQuattro» и другими материалами дела.

Данным доказательствам должностным лицом УФССП России по Псковской области и судьей Псковского городского суда, рассматривавшим дело об административном правонарушении, дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Квалификация действий ООО МКК «Кватро» по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ является правильной.

При этом, судья городского суда верно исключила из объема обвинения указание на нарушение ООО МКК «Кватро» требований п.п. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в части взаимодействия с должником В. С.К. в период с 07.12.2022 по 12.12.2022, а именно: нарушение частоты взаимодействия кредитора с должником и направлением ему сообщений в ночное время.

Довод жалобы о том, что использование ООО МКК «Каппадокия» альфанумерического номера «MCCQuattro» не нарушает требования части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в связи с тем, что направление сообщений должнику посредством альфанумерического номера является технической особенностью направления сообщений с использованием телематических услуг связи и позволяет идентифицировать кредитора, а также ввиду того, что все переданные в адрес должника СМС-сообщения содержали контактный номер телефона для обратной связи, а также наименование Общества, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с понятиями, данными в пункте 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке услуг телефонной связи» под понятием «абонентский номер» понимается телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нём) идентифицирующим модулем; под понятием «телефонный номер» понимается последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе в плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи.

В силу части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведённых правовых норм, при непосредственном взаимодействии с должником посредством телефонных переговоров и передачи текстовых сообщений в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, кредитор и (или) лицо, действующее от его имени и в его интересах, обязаны использовать только абонентские номера в виде последовательности десятичных цифр, позволяющие их однозначно идентифицировать.

В этой связи во внимание принимается, что использование альфанумерических телефонных номеров в виде последовательности букв Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ не предусмотрено, соответственно, их использование в целях предусмотренных указанным Федеральным законом исключается, в том числе и в случаях, когда в тексте направленных в адрес должника сообщений содержится номер кредитора.

Наличие договора с оператором сотовой связи о предоставлении услуги по выделению уникального кода идентификации (альфанумерического имени) не освобождает кредитора и (или) иное лицо, действующее от имени кредитора или в его интересах, соблюдать требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, и не предоставляет им право скрывать информацию об абонентском телефонном номере, с которого осуществляется непосредственное взаимодействие с должником.

Кроме того, альфанумерическое имя не позволяет идентифицировать ни телефонный номер, с которого осуществляется взаимодействие, ни оператора сотовой связи, с которым юридическим лицом заключен договор на предоставление услуг связи, ни само юридическое лицо, которое осуществляет непосредственное взаимодействие с должником в целях возврата просроченной задолженности, а также само по себе является только символьным обозначением (именем) отправителя, то есть не является номером контактного телефона.

Довод жалобы о том, что передаваемые потерпевшему В. С.К. текстовые сообщения носили информационно-справочный характер и не оказывали психологического воздействия на должника, также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ не устанавливается круг действий со стороны кредитора и (или) лица, действующего от его имени и в его интересах, которые могут расцениваться как оказание психологическое давления на должника в целях возврата просроченной задолженности, в связи с чем оценка действий ООО МКК «Кватро» на предмет соблюдениям им ограничений, установленных пунктом 4 части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, не требует специальной процедуры доказывания и оценивается исходя из осознания этих действий должником, в отношении которого осуществлялись способы непосредственного взаимодействия, то есть потерпевшего В. С.К..

При этом как следует из объяснения потерпевшего В. С.К. содержание СМС – сообщений от ООО «Кватро» с требованиями вернуть задолженность заставляли его сильно переживать, он испытывал моральные страдания.

При этом формулировка данных СМС-сообщений, с учётом сложившегося в общественном сознании стойкого отрицательного образа коллектора, как лица, способного на крайние жестокие меры, не могло не вызывать у потерпевшего В. С.К. чувства страха за свою безопасность, то есть содержание этих СМС-сообщений, безусловно, свидетельствуют об оказании на него психологического давления со стороны ООО МКК «Кватро», что, с очевидностью, свидетельствует о доказанности осуществления действий Обществом по непосредственному взаимодействию с должником В. С.К. с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

В этой связи также отклоняются как необоснованные доводы жалобы о том, что СМС-сообщения, переданные ООО МКК «Кватро» должнику В. С.К. носили только информационно-справочный характер.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административный штраф назначен ООО МКК «Кватро» в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, предусмотренной для юридических лиц, с учётом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторности привлечения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности и установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО МКК «Кватро» к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, которые, в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области ФИО2 № 7/23/60000-АД от 12 июля 2023 г. и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК «Кватро», оставить без изменения, жалобу представителя ООО МКК «Кватро» ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано, опротестовано путем принесения жалобы, подачи протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина