№2-500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при помощнике судьи: ФИО7, 

с участием: представителя истца ФИО8, действующая на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым о признании решения незаконным, установлении юридического факта, понуждению провести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ответчика, выразившегося в отказе в перерасчете пенсии; установить юридический факт получения истцом заработной платы за время работы в ООО «Торгово-производственная фирма «Фидес» в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей валюте; обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истца с учетом заработной платы за период работы в ООО «Торгово-производственная фирма «Фидес» в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск мотивирует тем, что истец является получателем пенсии по старости, и состоит на учете в ГУ – ПФ РФ в г. Алуште РК. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом было получено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, которое было мотивировано тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Администрацией г. Алушты за период работы истца ДД.ММ.ГГГГ годы не указана денежная единица, в которой работнику начислялась заработная плата. Истец считает данный отказе незаконным, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания решения ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной архивным отделом Администрации г. Алушты за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год не указаны денежные единицы, в которых истцу по настоящему делу начислялась заработная плата, в связи с чем принять ее для перерасчета пенсии не представляется возможным.

Согласно архивной справки Администрации г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевых счетах по заработной плате складов Алуштинского торгового арендного предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ года Арендного предприятия «Алуштинский маркетинговый центр «Фидес», с ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Торгово-производственная фирма «Фидес» имеются сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4

В соответствии с постановлением президиума Верховной Рады Украины от 27.12.1991 года «О социальной защите населения и внутреннего рынка Украины» Кабинет Министров Украины и Национальный Банк Украины принимают совместное постановление «О мероприятиях в связи с введением в обращение купонов многоразового использования», согласно которого с марта 1992 года в стране вводятся купоны многоразового использования для расчетов населения за продовольственные и промышленные товары.

Таким образом установлено, что до марта 1992 года на территории Крыма действовала денежная единица – рубль СССР, а с марта 1992 года купоны.

Указом Президента Украины от 07.11.1992 года «О реформе денежной системы Украины» на территории Украины прекращено функционирование рубля в денежном обращении, и в декабре 1992 года введены карбованцы.

Указом Президента Украины №762/96 «О денежной реформе в Украине» Национальному Банку было поручено с 02.09.1996 года ввести в обращение гривневые банкноты и монеты, и прекратить эмиссию купонов многоразового использования. В связи с чем, с 16.09.1996 года купонно-карбованцы перестали быть законным средством платежа на территории Украины.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчёт пенсии с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации г.Алушты о заработной плате истца обоснованными, определив в ней следующие денежные единицы: с января по февраль 1992 года рубли; с марта 1992 по ноябрь 1992 купоны; с декабря 1992 по август 1996 года карбованцы; с сентября 1996 по декабрь 1999 года – гривны.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в перерасчете пенсии.

Установить юридический факт получения ФИО4 заработной платы, определив следующие денежные единицы: с января по февраль 1992 года рубли; с марта 1992 по ноябрь 1992 купоны; с декабря 1992 по август 1996 года карбованцы; с сентября 1996 по декабрь 1999 года – гривны.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым произвести ФИО4 перерасчет пенсии с учетом архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г. Алушты, определив в ней следующие денежные единицы: с января по февраль 1992 года рубли; с марта 1992 по ноябрь 1992 купоны; с декабря 1992 по август 1996 года карбованцы; с сентября 1996 по декабрь 1999 года – гривны.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко