Дело № 2-920/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 526 917,46 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 412 000 рублей со сроком возврата (дата), с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно Правилам предоставления потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме: заёмщику денежные средства предоставлены согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от (дата)

По наступлении срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объёме, заёмщиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов и пени с (дата).

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от (дата), а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от (дата) № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от (дата) № АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С (дата) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 531 027,41 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу: 377 505,66 руб. 

-сумма задолженности по процентам: 148 955,14 руб.

- сумма задолженности по пени: 4 566,61 руб.

Проценты начислены за период с (дата) по (дата), пени - с (дата) по (дата).

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 917,46 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу: 377 505,66 руб. 

- сумма задолженности по процентам: 148 955,14 руб. 

- сумма задолженности по пени: 456,66 руб.

При этом Банк ВТБ (ПАО) просило: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере 526 917,46 руб., из которых: 

-сумма задолженности по основному долгу: 377 505,66 руб. 

- сумма задолженности по процентам: 148 955,14 руб. 

-сумма задолженности по пени: 456,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представителем Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано на то, что не имеют возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Вместе с тем ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 412 000 рублей под 20,5% годовых на срок до (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п.3.1.1 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

Иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных Банком ВТБ (ПАО), видно, что платежи по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 531 027,41 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу: 377 505,66 руб. 

-сумма задолженности по процентам: 148 955,14 руб.

- сумма задолженности по пени: 4 566,61 руб.

Проценты начислены за период с (дата) по (дата), пени - с (дата) по (дата).

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 917,46 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу: 377 505,66 руб. 

- сумма задолженности по процентам: 148 955,14 руб. 

- сумма задолженности по пени: 456,66 руб.

Данный расчет истца суд считает правильными и принимает его.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469,17 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 8469,17 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере 526 917,46 руб., в том числе: 

- 377 505,66 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

- 148 955,14 руб. - сумма задолженности по процентам; 

- 456,66 руб. - пени. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 8 469 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.