Дело № 2- 1760/2020

16RS0045-01-2020-004275-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Казань

мотивированное решение 

принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шумихино й Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ГРУПП» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» (Поставщик) и ФИО (Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СнабТрейдинг» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 7 Договора поручительства. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки, за Покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае иной формы правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» и ФИО был заключен договор поручительства по условиям которого ФИО обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СнабТрейдинг» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 7 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за Покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лиги, а также в случае иной формы поручительства.

Арбитражным судом Марий Эл по делу № А38-2970/2020 принято в производство исковое заявление ООО «АРС-ГРУПП» к ООО «СнабТрейдинг» о взыскании суммы долга, заседание, проведено предварительное заседание, назначено основное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Поставщик поставил Покупателю нефтепродукты на сумму 1 930 396,80 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-универсально - передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 899,20 рублей.

-универсально - передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 497,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 930 396,80 руб. 80 копеек

В связи с долгой неоплатой задолженности, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без исполнения.

В соответствии с пунктом 17 Договора поручительства срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней с даты направления претензии.

Согласно условиям Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 рублей на тонну товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 118,80 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 930 396,80 рублей 80 копеек; пени в размере 168 118 рублей 80 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо ООО «СнабТрейдинг» в судебное заседание не явились.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СнабТрейдинг» заключен договор поставки нефтепродуктов. Ассортимент, количество, цена единица товара (нефтепродуктов), его стоимость и дата поставки определены в спецификациях № от 26.03.20202 года. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора поставки №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 рублей на тонну товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» (Поставщик) и ФИО (Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СнабТрейдинг» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 7 Договора поручительства. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки, за Покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае иной формы правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ГРУПП» и ФИО был заключен договор поручительства по условиям которого ФИО обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СнабТрейдинг» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-АРС от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 7 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за Покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лиги, а также в случае иной формы поручительства.

Поставщик поставил Покупателю нефтепродукты на сумму 1 930 396,80 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-универсально -передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 899,20 рублей.

-универсально -передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962 497,60 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 930 396,80 руб. 80 копеек

В связи с долгой неоплатой задолженности, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без исполнения.

В соответствии с пунктом 17 Договора поручительства срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней с даты направления претензии.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 118,80 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору поручительства погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поручительства нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчиков от обязательств по договору поручительства, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает, что иск ООО АРС-Групп» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 20 000 рублей, что подтверждается документально.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18 693 рубля. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « АРС-Групп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» сумму задолженности по договору поручительства в размере 1 930 396 рублей 80 копеек, пени в размере 168 118 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 693 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.