Дело № 5-3 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июня 2017 года пос. Сонково 

Судья Сонковского районного суда Тверской области Кузнецова С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев материал ФИО6 МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.07.2016 по ст.20.21 КоАП РФ; 20.07.2016 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 15.08.2016 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 10.10.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 05.02.2017 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 25.12.2016 по ст.20.21 КоАП РФ, 06.01.2017 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 28.01.2017 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 17.01.2017 по ст.20.21 КоАП РФ; 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при доставлении в ДЧ ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, хамил, продолжал выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО5 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, возражений не имел, раскаялся в содеянном. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО5, кроме личного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено событие административного правонарушения, совершенного ФИО5 В графе «объяснения лица» указано: «согласен», при составлении протокола ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний не зафиксировано;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего правонарушение, из которого следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. был доставлен в ФИО6 МО МВД России «Краснохолмский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейского ППСП ФИО6 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1, оперативного дежурного ФИО6 ФИО2 и ст. УУП ФИО6 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3, в которых изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля ФИО4, где также полностью подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста. 

Учитывая, чтоФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном правонарушении, а также, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно, учитывая то, что он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем к нему следует применить наказание в виде административного ареста. Препятствий для применения данного вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, состояние здоровья.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 мин. 09 июня 2017 года. 

Начальнику МО МВД России «Краснохолмский» в трехдневный срок после отбытия наказания ФИО5 сообщить в Сонковский районный суд об отбытии наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд. 

Судья С.С. Кузнецова