Дело № 2-510/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, указывая, что 15.04.2016г. ФИО2 выдала простой вексель № 3022, в котором безусловно обязалась выплатить ФИО1 483800 руб. в срок до 01.05.2016г., вексельным поручителем по простому векселю выступила ФИО3 Вместе с тем, в указанный срок простой вексель оплачен не был. 18.05.2016г. в реестре нотариусом ВГО ФИО6 было зарегистрировано заявление о передаче ФИО2 требования об оплате простого векселя. 20.05.2016г. нотариусом ВГО ФИО6 было отправлено указанное требование ФИО2, которое ФИО2 получила 24.05.2016г.. Однако никаких денежных средств в счет оплаты простого векселя не поступило. 05.07.2016г. нотариусом ВГО ФИО6 был зарегистрирован акт о протесте векселя в неплатеже и в простом векселе № 3022 поставил аваль (вексельный поручитель Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 483800 руб., судебные расходы в размере 32500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8363 руб.

Истец и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками. Судебные повестки, направленные по месту жительства сторон, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ истца и ответчика ФИО3 от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что они извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представитель ответчика пояснила, что ФИО2 не подписывала простой вексель.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016г. ФИО2 был составлен простой вексель № 3022 на сумму 483800 руб., и обязалась безусловно уплатить по этому векселю указанную денежную сумму ФИО1 в срок до 01.05.2016г.. Весельное поручительство авалировано ФИО3 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Требования к такому виду ценных бумаг как вексель содержатся в Федеральном законе от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положении о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Исходя из законоположений, содержащихся в указанных выше нормативно-правовых актах, векселем является документарная ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить указанному в векселе лицу по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе закреплены требования к форме простого векселя, согласно которой простой вексель должен содержать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Векселем называется ценная бумага, которая представляет собой денежное обязательство строго установленной законом формы. Вексель является безусловным и бесспорным долговым документом, который часто используется для оформления кредитно-расчетных отношений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование векселедержателя, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не препятствует предъявлению самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно заключения эксперта № 343/2-2-01, № 365/2-2-04 от 09.04.2019г. подписи от имени «векселедателя» ФИО2 и «авалиста» ФИО3 в простом векселе № 3022 от 15.04.2016г. выполнены, каждая, с предварительной технической подготовкой путем выполнения штрихов подписей графитным карандашом с последующей их обводкой пишущим прибором – шариковой ручкой.

Оснований сомневаться в компетентности специалиста, проводившего экспертное исследование, и в обоснованности сделанных им выводов, не имеется, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку, как утверждают, ответчики ФИО2 и ФИО3 они не подписывали простой вексель № 3022 от 15.04.2016г., с учетом выводов эксперта о предварительном прорисовывании простым карандашом подписей ответчиков, суд с учетом ст. 97 ГПК РФ приходит к выводу, что истцом не доказан факт подписания ответчиками простого векселя № 3022 от 15.04.2016г., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

По настоящему делу на основании определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.02.2019г. была назначена почерковедческая экспертиза, оплата которой возложена на истца - ФИО1. 

Согласно счета -фактуры № 343/01 от 10.04.2019г. расходы по экспертизе составили 29 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по экспертизе в размере 29 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Корочкина

.