Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Василькова,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Богородского городского прокурора Сумина С.Д.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Павлычевой И.И.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.А.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, образование Х классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружив на соседнем с его домом земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем С.А.А., сосновые бревна в количестве Х штук, решил похитить часть из них с целью использования для топки печи в своем доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени ночами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает неоднократно заходил на земельный участок С.А.А., перешагивая через забор, пользуясь высоким снежным покровом, подходил к складированной на участке стопе сосновых бревен, принадлежащих С.А.А., брал в руки по одному сосновому бревну и через забор перетаскивал его на свой земельный участок.

Таким образом, ФИО1 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ночное время перенес на свой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие С.А.А. сосновые бревна в количестве Х штук (Х бревен диаметром Х мм длиной Х м, стоимостью Х рублей каждое и Х бревна диаметром Х длиной Х м стоимостью Х рублей, общей стоимостью ХХ), завладев ими и причинив С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму ХХ рублей.

Похищенные бревна ФИО1 переносил в свой сарай, где распиливал и топил ими печь.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего С.А.А. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с подсудимым достигнуто примирение: ФИО1 принес ему свои извинения, и загладил причиненный материальный ущерб, возместив стоимость похищенного. Претензий материального и морального характера у него к ФИО1 не имеется.Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Павлычева И.И. - согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Сумин С.Д. против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела не возражает. 

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести; под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), к административной ответственности привлекался 

<

данные изъяты> (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; способствовал раскрытию преступления, дав подробные показания по обстоятельствам дела, в добровольном порядке возместил причиненный материальный ущерб. Требований материального и морального характера у потерпевшего не имеется. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого. 

ФИО1 также принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения у суда не имеется. 

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего С.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Объективных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, в связи с чем их судьба не разрешается. 

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков