1-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Лукьянченко К.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Лисуновой Н.В.;

представителя потерпевшего Л. Т.Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мкртичян А.Э.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в городе Белгороде мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), при таких обстоятельствах.

06 марта 2012 года ФИО1, фактически проживая со своей малолетней дочерью Б. С.А. в доме 

<

адрес> Красногвардейского района Белгородской области, с согласия Х. В.В. зарегистрировалась по 

<

адрес> Алексеевского района Белгородской области, по месту жительства последней. Достоверно зная, что данный населенный пункт находится в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ФИО1, в период с 25.04.2012 по 30.10.2012 получала справки о проживании её и дочери в зоне с льготным социально-экономическим статусом, которые в дальнейшем представила по месту своей службы в УМВД России по г. Белгороду.

На основании представленных ФИО1 сведений, бухгалтерией УМВД по г. Белгороду в период с 26.04.2012 по 19.05.2014 произведены выплаты денежных средств в двойном размере в качестве пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Получив денежные средства, превысившие размер положенного по закону пособия, в общей сумме на 308 585 рублей 34 копейки, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету в лице УМВД России по г. Белгороду ущерб, в крупном размере, на указанную сумму.

Действия подсудимой органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимой высказал мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего заявила, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 со стороны УМВД по г. Белгороду не имеется.

Государственный обвинитель Лисунова согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Поведение подсудимой после совершения преступления, её отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у неё права на реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Мкртичян А.Э., в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко