УИД № 22RS0068-01-2024-001926-92 Дело № 1-374/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Раковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 58 минут ФИО1, являясь сотрудником ИП Г., исполняя обязанности продавца в магазине «П.» по адресу: .... обнаружила в помещении указанного магазина банковскую карту ПАО С. №, оформленную на имя А., оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

После чего, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета открытого на имя А., при помощи банковской карты ПАО С. №, оформленной на имя последней, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров, реализуемых в указанном магазине, а также путем перечисления безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет предприятия с использованием установленной и предназначенной для расчетов онлайн-кассы с последующем изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме тождественной внесенной на счет.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте – в указанном магазине, используя указанную банковскую карту, осуществила лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, а также перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО С. № по адресу: ...., на имя А., на банковский счет предприятия с последующем изъятием в указанный период времени из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 1 рубль на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 1 рубль на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут произвела расчет бесконтактным способом в сумме 240 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанно магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 999 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 999 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 999 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 999 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты произвела расчет бесконтактным способом в сумме 325 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут произвела расчет бесконтактным способом в сумме 100 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты произвела расчет бесконтактным способом в сумме 27 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты произвела расчет бесконтактным способом в сумме 100 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту произвела расчет бесконтактным способом в сумме 64 рубля за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут произвела расчет бесконтактным способом в сумме 150 рублей за приобретение товара, реализуемого в указанном магазине;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 3000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2000 рублей на банковский счет предприятия с последующим изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме, тождественной внесенной на счет.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 33 004 рубля, причинив значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, как и исковые требования, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца в торговой точке «П.» по адресу: .... где имелось два терминала АО «А.Б.» № и №.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, открыла дверь магазина ключом и увидела на полу возле порога в помещении магазина банковскую карту, открытую на имя А., которую она подняла, положила на кассовую зону.

По истечению нескольких часов она решила попробовать карту на платежеспособность, ввела в терминале № сумму в 1 рубль и приложила карту к терминалу. После того, как терминал принял оплату она решила попробовать еще раз, снова ввела сумму на указанном терминале в 1 рубль и снова терминал принял оплату. Она подумала, что хозяин данной карты увидит списания со счета и поймет, что карта находится в магазине. После этого она решила подождать несколько дней, для того чтобы понять, будет ли хозяйка данной карты искать ее, после того как она списала с нее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она снова решила достать данную карту и попробовать рассчитаться с нее. Она ввела сумму на указанном терминале в 240 рублей и оплата прошла. На данную сумму она приобрела пачку сигарет и затем подумала, что если она будет обналичивать денежные средства, ей будет удобнее. В этот же день она на терминале № ввела сумму в 999 рублей, приложила данную карту, оплата прошла. После чего она взяла из кассы 1000 рублей, положив в кассу 1 рубль для того, чтобы сходилась бухгалтерия.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным способом она обналичила и приобрела продукты на общую сумму 33 004 рубля, карту сломала и выбросила.

Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.105-108, 109-112, 122-124).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей А. о том, что у нее в пользовании имеется банковский счет ПАО «С. России» №, который она открыла в отделении ПАО «С. России» по адресу: ...., к которому была привязана банковская карта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она пришла в продуктовый магазин, расположенный в СНТ «Р.», точный адрес не помнит, при предъявлении фото узнала ФИО1 как продавца указанного магазина, где приобрела продукты питания. При себе у нее находилась указанная банковская карта и наличные денежные средства в одном кармане. ФИО1 попросила ее рассчитаться наличными денежными средствами, так как уже закрыла кассу и собиралась закрывать магазин, что она и сделала, после чего она ушла из данного магазина. Не исключает того факта, что когда она оплачивала продукты, доставала наличные денежные средства, она могла случайно обронить банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ она направилась с дачи домой и ДД.ММ.ГГГГ на дачу не ездила. По приезду домой банковскую карту она не обнаружила, подумала, что оставила ее на даче. Кроме того, приложение «Мобильный банк», которое подключено к ее банковскому счету, имеет лимит на 50 уведомлений в месяц и к ДД.ММ.ГГГГ лимит уведомлений был уже исчерпан, а в приложение она заходит очень редко и не заходила в него до ДД.ММ.ГГГГ.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона она зашла в приложение «С. Онлайн», где обнаружила списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различные суммы, которые она не совершала. Она поняла, что утеряла банковскую карту и кто-то похитил с нее принадлежащие ей денежные средства. Операции по списанию денежных средств были сделаны в одном месте. После чего она сразу обратилась в полицию, заблокировала банковскую карту.

В ходе допроса ей предъявлена выписка по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информация по движению денежных средств по ее счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, какие покупки и операции по перечислению денежных средств ею не производились.

Ей причинен ущерб на сумму 33 004 рубля, который для нее является значительным, так как ее среднемесячный заработок составляет около 50 000 рублей в месяц, заработная плата супруга составляет также около 50 000 рублей в месяц, они ведут совместное подсобное хозяйство. У них имеются кредитные обязательства на сумму 5 500 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 32 000 рублей, на коммунальные услуги они ежемесячно тратят около 10 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д.75-76, 77-79, 80-84, 85-87);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г., о том, что у нее имеется помещение продуктового магазина по адресу: .... где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись два терминала с бесконтактной системой оплаты АО «А.Б.» с идентификационными номерами № и №. С ДД.ММ.ГГГГ продавцом в магазине работает ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала одна.

В период работы магазина к кассе кроме нее, имеет доступ только ФИО1, заработную плату она перечисляла ей раз в неделю на ее банковскую карту. Денежные средства из кассы она забирала в конце сезона, а также могла рассчитаться ими с поставщиками товара.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, сообщил, что в ее магазине неустановленное лицо рассчитывалось за товар при помощи банковской карты, принадлежащей А.. Она пояснила, что ничего об этом не знает и после разговора с сотрудником полиции, она позвонила ФИО1 и спросила, не находила ли она банковскую карту в магазине, на что последняя ей ответила, что никакой банковской карты она не находила и ничего об этом не знает.

Через некоторое время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что была в отделе полиции, давала объяснение по факту хищения денежных средств с банковского счета при помощи казанной банковской карты, при этом подробностей она ей не сообщила. После указанного телефонного разговора она с ФИО1 не общалась (л.д.91-93); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. (о/у ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по ....) по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета А., а также добровольном написании ФИО1 явки с повинной (л.д.95-97).

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А. изъята выписка по банковскому счету ПАО «С.» №, открытого на ее имя, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.40-47, 48-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация из ПАО «С.» в отношении А., которая признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д.63-72, 73). 

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту А., рассчитывалась ею лично за товары, приобретаемые в магазине «П.» бесконтактным способом, а также осуществляла перечисления безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет предприятия с использованием установленной и предназначенной для расчетов онлайн-кассы с последующем изъятием из кассы предприятия наличных денежных средств в сумме тождественной внесенной на счет.

С учетом показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующие признаки хищения «с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является инвалидом № группы. 

В совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения, показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, инвалидность № группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, как отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В период предварительного расследования потерпевшей А. предъявлен иск о возмещении ущерба в размере 33 004 рубля.

В судебном заседании ФИО1 размер исковых требований не оспаривала, заявила о признании иска, сообщила, что намерена выплатить указанную денежную сумму.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимой, ее материального положения, суд пришел к выводу о частичном взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7 000 рублей.

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 33 004 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – информацию из ПАО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету на имя А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина