дело № 2-3582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

судьи Орловой С.Г., 

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 581868 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,8 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит для потребительских нужд в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив по кредитному договору сумму в размере 

<

данные изъяты>. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей, с августа 2016 года оплата в счет погашения долга от заемщика в Банк не поступала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Требование Банка ВТБ 24 (ПАО) от 13 июня 2017 года о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено, задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате 27,8 % годовых за пользование кредитом. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на 15 июля 2017 года составляет 638 559 руб. 57 коп., в том числе основной долг 421593 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентам 153975 руб. 14 коп., задолженность по пени 62990 руб. 53 коп., что свидетельствует о просрочке исполнения заемщиком перед Банком своих кредитных обязательств.

Истцом размер пени добровольно снижен на 90 % - до 6299 руб. 05 коп., в связи с чем общая сумма задолженности составляет 581868 руб. 09 коп.

Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 июля 2017 года в размере 581868 руб. 09 коп., в том числе основной долг 421593 руб. 90 коп., плановые проценты 153975 руб. 14 коп., пени 6299 руб. 05 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9018 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.